V rozpore s ústavou je aj ustanovenie, podľa ktorého súdy zastavia všetky neukončené exekučné konania začaté pred účinnosťou novelizovaného zákona.
Ustanovenia o tzv. exekučnej imunite výrobcov tepla, ktoré sa však nevzťahujú na neštátnych výrobcov, nie sú v súlade s Ústavou SR. Rozhodlo o tom plénum Ústavného súdu na stredajšom neverejnom zasadaní. Informuje o tom tlačová správa, ktorá je zverejnená aj na stránke Ústavného súdu SR.
V rozpore s Ústavou SR sú ustanovenia zákona o tepelnej energetike, ktoré stanovujú, že exekúcii nepodlieha majetok držiteľa povolenia na výrobu a rozvod tepla, ktorý je právnickou osobou so stopercentnou majetkovou účasťou štátu alebo Fondu národného majetku Slovenskej republiky. V rozpore s ústavou je aj ustanovenie, podľa ktorého súdy zastavia všetky neukončené exekučné konania začaté pred účinnosťou novelizovaného zákona. K rozhodnutiu pripájajú odlišné stanovisko sudkyne Ivetta Macejková a Ľudmila Gajdošíková.
Návrh na začatie konania podal Okresný súd Bratislava II v decembri 2016 v súvislosti s exekučným konaním, pričom jedna zo sporových strán namietala nesúlad niektorých ustanovení Zákona o tepelnej energetike s Ústavou SR. Okresný súd uznesením z apríla 2016 prerušil konanie, pretože dospel k záveru, že napadnuté ustanovenia zákona o energetike, ktoré je povinný aplikovať v exekučnom konaní, nie sú v súlade s označenými ustanoveniami ústavy, dohovoru a dodatkového protokolu a preto sa obrátil na ústavný súd, ktorý jeho návrh prijal na ďalšie konanie v januári 2017.
