Sudca podľa verdiktu tiež porušil povinnosť dodržiavať zásady sudcovskej etiky, keď na ústnom vypočutí klamal pri identifikovaní svojich výdavkov na rekreácie.
Huliak podľa Kiču opakovane a systematicky prednášal o odborníkovi na medvede Hletkovi nepravdivé a hrubo urážlivé výroky, ktoré boli široko medializované.
Podľa obžaloby si Gál v roku 2018 ako poslanec parlamentu vyžiadal aj prijal úplatok 50-tisíc eur za to, aby zariadil odblokovanie rozhodovacích procesov na Slovenskom pozemkovom fonde.