Imrecze dostával od Brhela 100-tisíc eur ročne ako kompenzáciu platu, vypovedal Čech v kauze Mýtnik a opísal aj stretnutia v Limbachu

• aktualizované 14. marca, 16:01

V kauze Mýtnik v utorok pred senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Banskej Bystrici predstúpil ako svedok bývalý viceprezident finančnej správy Daniel Čech.

Bol pripravený vypovedať už na minulom pojednávaní, ale zatiaľ sa pred sudcov nedostal.

Jeho výpovede predchádzajú vyjadrenia obžalovaných k výpovedi svedkyne – bývalej konateľky a súčasnej majiteľky spoločnosti Allexis, s.r.o., Jany Rovčaninovej, ktorá vypovedala na poslednom hlavnom pojednávaní.

Brhel ml.: Nikto nič neukradol

Podľa obžalovaného Jozefa Brhela st. staršieho je táto svedkyňa obeťou súdneho systému, lebo uzavrela dohodu o vine a treste za skutok, ktorý nie je trestným činom.

Jozef Brhel ml: Výpovede kajúcnikov vyvrátili obžalobu (rozhovor)

„Minulý týždeň v piatok sme sa mali možnosť z médií dozvedieť, že finančná správa SR má v obľube produkty spoločnosti Allexis, naďalej chce aby zarábali miliardy eur pre tento štát. Potvrdilo sa to, čo vypovedala aj svedkyňa Rovčaninová pred dvoma týždňami, že rokuje s jej firmou o odkúpení majetkových práv týchto softvérových produktov. Rovčaninová uviedla, že tá suma je vo vysokých miliónoch eur,“ uviedol pred pojednávaním obžalovaný Jozef Brhel ml. s tým, že jediný rozdiel je ten, že jeho meno za spoločnosťou nie je a to potvrdzuje, že obvinenie a obžaloba voči nemu boli politicky motivované.

„Zároveň to potvrdzuje kľúčový fakt, že nebola žiadna škoda, nebolo predraženie, nikto nič neukradol ani nič nelegalizoval,“ dodal obžalovaný podnikateľ.

Pravidelné nedeľné stretnutia

Svedok Čech v spontánnej výpovedi popísal, ako vďaka bývalému prezidentovi Finančnej správy (FS) Františkovi Imreczemu nastúpil v roku 2012 na pracovisko vo FS. Tento mu časom predstavil podnikateľa Michala Suchobu s tým, že ide o jeho blízkeho človeka.

Kauza Mýtnik čelí politickému tlaku a dezinformáciám

Popísal pravidelné stretnutia, ktoré bývali v nedeľu v rodinnom dome v Limbachu asi dva až trikrát do mesiaca. „Na týchto stretnutiach sa riešili personálne otázky a rôzne projekty od Allexis a tiež iné projekty. Mal som pocit, že Imrecze je v takej submisívnej polohe voči Suchobovi,“ popísal svedok.

Na jednom z týchto stretnutí prezentoval Suchoba systém Aladin na správu daňovej kontroly. „Z tých stretnutí bolo zrejmé, že víťaz je dopredu daný – a to spoločnosť Allexis,“ hovorí o informačnom systéme Suchobu, ktorý požadoval dodať tento v utajovanom režime, čo sa nakoniec tak aj realizovalo v roku 2014.

Vplyv Suchobu na finančnú správu

Potom podľa Čecha nastali problémy s následnými potrebami dopracovať systém, pričom Suchoba mal mať neustále finančné nároky. „Do môjho odchodu v roku 2016 bola spustená len colná časť projektu a časť na daňovej sekcii, ale využiteľnosť v praxi bola veľmi malá,“ dodal svedok.

„Suchoba si ma zavolal na jedno stretnutie v Limbachu, kde mi odovzdal 50-tisíc eur. Povedal mi, že to je moja odmena za systém ISKZ – Informačný systém kontrolných známok,“ doplnil k ďalšiemu projektu Čech, ktorý vo FS skončil pracovný pomer 1. septembra 2016.

Podľa Čecha mal Suchoba určite vplyv na fungovanie FS. „Z rozprávania Imreczeho viem, že aj pán Brhel. Spomínal mi, že chodí pravidelne na desiate poschodie (k Brhelovi st., pozn. SITA). Obsah týchto stretnutí mi nepriblížil, ale viem, že tam chodil. Z toho, čo mi pán Imrecze hovoril, tak dostával od pána Brhela ročne 100-tisíc eur ako kompenzáciu platu,“ uviedol svedok a dodal, že on žiadne takéto prostriedky nedostával.

Čech na otázku jedného z obhajcov Brhela st. priznal, že na stretnutiach v Limbachu hovorili aj o možnosti čerpania nadmerných odpočtov DPH. „Som aj v tomto trestne stíhaný. V tejto kauze Daniari je so mnou stíhaný aj Suchoba, Imrecze, Makó a ďalšie osoby. Podľa uznesenia malo ísť o neoprávnené čerpanie 18 mil. eur,“ konkretizoval kajúcnik, podľa ktorého organizátorom tejto kauzy bol Suchoba. Obhajoba chcela otázkami upriamiť pozornosť súdu na spornú dôveryhodnosť svedka.

Výpovede „kajúcnikov“ Suchobu a Imreczeho

V kauze Mýtnik už vypovedal kľúčový spolupracujúci svedok bývalý prezident Finančnej správy (FS) František Imrecze, ktorý popísal svoje pôsobenie v čele FS, jeho úlohu pri presadzovaní riešení od firmy Allexis podnikateľa Suchobu.

Podrobne opisoval aj rolu Jozefa Brhela staršieho, ktorý mu na ročnej báze dorovnával plat sumou 200-tisíc eur ročne v hotovosti.

Pred súdom počas štyroch pojednávacích dní hovoril aj ďalší „kajúcnik“ podnikateľ Michal Suchoba, ktorý žije od roku 2019 aj s rodinou v Spojených arabských emirátoch. Na adresu Suchobu uviedol Jozef Brhel st, že „klamal veľa a veľakrát, a bol z toho pred súdom aj veľakrát usvedčený“.