Obžalovaný Daniel Bombic, prezývaný aj Danny Kollár, chce ísť von z väzby na slobodu. Ako v piatok povedal samosudkyni na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku, vo väzbe je už desiaty mesiac a považuje ju za zbytočnú. Zároveň uviedol, že je pripravený dodržovať všetky obmedzenia, ktoré mu súd stanoví.
Podľa Bombica neexistujú dôvody väzby
Prokurátor v reakcii uviedol, že dôkazná situácia sa od posledného rozhodnutia Najvyššieho súdu SR o ponechaní Bombica vo väzbe z konca roku 2025 nezmenila, preto navrhol jeho žiadosť o prepustenie zamietnuť.
Súd s Bombicom pokračuje znaleckým dokazovaním, na rade sú odborné posudky – VIDEO
Podľa obhajcu obžalovaného Davida Lindtnera však vykonaným dokazovaním, hlavne výsluchom znalca v odbore politického extrémizmu Mateja Medveckého došlo k zásadnému oslabeniu dôvodov trestného stíhania v niektorých bodoch obžaloby. Bombic sa navyše podľa neho verejne vyjadruje aj z výkonu väzby. „Ja tvrdím, že neexistujú dôvody väzby,“ vyhlásil.
Súdený može byť podľa prísnejšej právnej kvalifikácie
Prokurátor Michal Stanislav neskôr na piatkovom pojednávaní povedal, že obžalovaný Daniel Bombic môže byť súdený podľa prísnejšej právnej kvalifikácie. Vyjadril sa tak s tým, že kvalifikácia niektorých skutkov ako podpora a propagácia hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd vyplýva z výpovede znalca na problematiku politického extrémizmu Mateja Medveckého, ktorý na súde vypovedal vo štvrtok 29. januára.
S postojom prokurátora sa zároveň stotožnila aj sudkyňa Špecializovaného trestného súdu v Pezinku. Podľa obhajcu obžalovaného Davida Lindtnera sa však práve na spomínanej výpovedi znalca rozpadá obžaloba, keďže on sám zmenil závery znaleckého posudku, ktorý vypracoval.
„My sme na toto upozorňovali od začiatku trestného stíhania, že znalec sa vyjadruje k právnym otázkam a to je neprípustné,“ zdôraznil v piatok pre médiá Lindtner. Zároveň trvá na to, že v prípade skutkov obžaloby, ktoré sa týkajú údajného extrémizmu nejde o trestné činy. Prokuratúra pritom podľa Lindtnera prišla s aktuálnym stanoviskom o sprísnení kvalifikácie len preto, aby sa nezosmiešnila.
Prokurátorský aktivizmus
„Pokiaľ pán prokurátor to chcel kvalifikovať takýmto spôsobom, mal to urobiť od počiatku,“ povedal Lindtner. Celú vec pritom označil za prokurátorský aktivizmus. „Prakticky všetky gestá, všetko čo komunikoval (Bombic, pozn. SITA), tak sa nachádza aj v inom kontexte, majú aj iné významy tie gestá. A rovnako ako aj kniha Protokoly sionských mudrcov, opakovane to hovoríme, je verejne dostupnou knihou,“ dodal Lindtner.
Bombic odmietol vinu a celú vec označil za nedorozumenie, na pojednávanie ho prišlo podporiť viacero sympatizantov
Z dôvodu, že obžalovaný môže byť stíhaný podľa prísnejšej právnej kvalifikácie, obhajoba si uplatnila lehotu päť pracovných dní na vysporiadanie sa situáciou. Samosudkyňa preto avizovala zrušenie termínu pojednávanie vytýčeného na utorok 3. februára, keď sa očakával prednes záverečných rečí.
Bombic, ktorý býva označovaný za internetového agresora je momentálne stíhaný väzobne. Senát Najvyššieho súdu SR totiž ešte koncom apríla minulého roku vyhovel sťažnosti prokurátora proti skoršiemu rozhodnutiu Špecializovaného trestného súdu a rozhodol o väzobnom stíhaní obvineného. Dôvodom vzatia obvineného do väzby je podľa najvyššieho súdu hrozba pokračovania v trestnej činnosti.
Prokurátor odboru závažnej kriminality Generálnej prokuratúry SR na neho podal ešte začiatkom júla 2025 obžalobu pre pôvodne 26 skutkov opísaných v 12 bodoch. V zmysle podanej obžaloby sa Bombic na súde už v pondelok 26. januára vyjadril, že je nevinný s tým, že celá vec je nedorozumenie.
Skutky obsiahnuté v obžalobe zahŕňajú zločin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd, zločin rozširovania extrémistického materiálu v súbehu s prečinom prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd, zločin rozširovania extrémistického materiálu, prečin podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti, pokračovací prečin nebezpečného elektronického obťažovania spáchaného z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho domnelú príslušnosť k niektorému národu alebo náboženskému vyznaniu a pre sexuálnu orientáciu, taktiež pre pokračovací prečin nebezpečného elektronického obťažovania v súbehu s prečinom prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd.
