BRATISLAVA 16. marca (WEBNOVINY) – Špecializovaný trestný súd v Pezinku dnes už po tretí raz otvorí kauzu bývalého starostu bratislavskej mestskej časti Rača Pavla B. a jeho spoluobžalovaného Jaroslava Š. Bývalý Špeciálny súd oboch už dvakrát odsúdil za korupciu, ale Najvyšší súd (NS) SR rozsudok vždy zrušil.
Naposledy 26. novembra minulého roka senát NS SR zrušil rozsudok z 24. februára 2009, ktorým Pavol B. opäť dostal neprávoplatne päť rokov väzenia, sedemročný zákaz vykonávať verejnú funkciu a pokutu 16 597 €. Spoluobžalovaného Jaroslava Š. vtedy Špeciálny súd SR neprávoplatne odsúdil na 4,5-ročný trest odňatia slobody.
Podľa obžaloby Jaroslav Š. žiadal začiatkom roka 2004 od predsedu predstavenstva obchodnej spoločnosti Invest In úplatok päť miliónov korún (165 970 €) pre vtedajšieho starostu Rače Pavla B. za to, že zabezpečí súhlas mestského zastupiteľstva a pridá aj svoj súhlas k urbanistickému riešeniu pri rekonštrukcii jednej budovy a stavbe štyroch obytných domov v časti Pri vinohradoch. Prípad je známy aj tým, že na polícii sa stratila časť nahrávok z odpočutých telefonátov.
Bývalý starosta bratislavskej Rače Pavol B. na súde počas svojej záverečnej reči pred vynesením už zrušeného rozsudku odmietol obžalobu z korupcie s odôvodnením, že „je nezmyselná a protiprávna, k skutku nemohlo dôjsť“. Podľa jeho slov súhlas miestneho zastupiteľstva v Rači k spomínanému projektu nebol potrebný. Záväzné stanovisko k takej investičnej činnosti podľa neho vydáva len magistrát. Pavol B. spochybnil dôveryhodnosť hlavného svedka – predsedu predstavenstva spoločnosti Invest In, ktorý v prípade podával trestné oznámenie a vystupoval ako agent. Podľa Pavla B. pravdepodobne bol jeho investičný zámer len fiktívny.
Spoluobžalovaný bývalého starostu – podnikateľ Jaroslav Š. pred vyše rokom na súde tvrdil, že o projekt sa zaujímal po tom, ako mu predstavil šéf spoločnosti Invest In urbanistickú štúdiu, ktorá nespĺňala kritériá a vedel, že neuspeje. Preto mu ponúkol pomoc, ale zistil, že stav sa nezlepšuje a že investor sa asi ani nestretol so starostom Rače. Podľa vyjadrenia Jaroslava Š. predstaviteľ spoločnosti, ktorá chcela stavať, neustále predkladal neodborné žiadosti. Napokon mu tento človek údajne sám navrhol, že by bolo dobré „revanšovať sa“ starostovi, ak by pomohol. Jaroslav Š. v záverečnej reči povedal, že s tým „naoko“ súhlasil. Jeho záujmom však bolo získať zmluvu o spolupráci s investorom, čo sa mu nepodarilo. Keďže sa situácia nezmenila, napokon stratil záujem o projekt a prípravu na spoluprácu ukončil.
Prvý raz Špeciálny súd SR v tejto kauze rozhodol 30. januára 2007, keď dvojici obžalovaných vymeral rovnaké neprávoplatné tresty ako v druhom zrušenom rozsudku. Tento rozsudok zrušil NS SR v júni 2008.
CHRONOLÓGIA KAUZY BÝVALÉHO STAROSTU RAČE PAVLA B.
29. apríla 2004
Starostu bratislavskej mestskej časti Rača, podpredsedu Bratislavského samosprávneho kraja a predsedu Krajskej rady KDH v Bratislave Pavla B. obvinili z trestného činu prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody. Spolu s ním vyšetrovatelia obvinili aj podnikateľa Jaroslava Š., ktorý sa mal v januári 2004 stretnúť s predsedom predstavenstva obchodnej spoločnosti Invest In a žiadať od neho úplatok päť miliónov korún pre starostu Pavla B. Dôvodom na úplatok malo byť to, že starosta zabezpečí súhlas Miestneho zastupiteľstva Rača a pridá aj svoj súhlas k architektonickému riešeniu pri rekonštrukcii jednej budovy a stavbe štyroch obytných domov v časti Pri vinohradoch. Jaroslav Š. mal potom sprostredkovať stretnutie, ktoré sa odohralo 14. januára. Starosta Rače na ňom podľa polície potvrdil slová Jaroslava Š. a žiadal päťpercentnú províziu z predpokladaného zisku Invest In, čo je neoprávnená výhoda smerujúca k jeho priamemu obohateniu.
Račiansky starosta Pavol B., ktorého vyšetrovatelia Úradu boja proti korupcii obvinili z prijímania úplatku, v médiách konštatoval, že je nevinný a pevne verí, že sa jeho nevina čoskoro dokáže.
19. augusta 2004
Vtedajší viceprezident Policajného zboru Jaroslav Spišiak informoval, že všetky nahrávky od 1. do 22. januára sa pre technickú poruchu stratili a Pavla B. bude polícia stíhať za korupciu zrejme na základe iných dôkazov ako odpočutých telefonických rozhovorov.
9. novembra 2004
Úrad špeciálnej prokuratúry podal obžalobu na starostu bratislavskej mestskej časti Rača Pavla B. Prokurátor obžaloval Pavla B. spolu s Jaroslavom Š. pre trestný čin prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody.
Starosta bratislavskej mestskej časti Rača a funkcionár KDH Pavol B. konštatoval, že nechce odstúpiť z funkcií, ktoré zastáva.
10. novembra 2004
Z korupcie obžalovaný starosta Rače Pavol B. zostal naďalej predsedom Krajskej rady KDH v Bratislave. O jeho zotrvaní vo funkcii rokovala bratislavská krajská rada KDH, ktorá však nakoniec o jeho odvolaní nehlasovala. Líder KDH Pavol Hrušovský bol zo záverov rady sklamaný.
27. septembra 2005
Malo sa začať hlavné pojednávanie s Pavlom B. a Jaroslavom Š. na Špeciálnom súde (ŠP) v Pezinku. Pojednávanie sa však nekonalo pre neprítomnosť jedného z dvoch obhajcov obžalovaných.
22. októbra 2005
15. snem KDH v Ružomberku schválil novelu stanov, podľa ktorej predsedníctvo bude povinné pozastaviť členstvo v strane osobe, ktorá je obžalovaná z úmyselného trestného činu a 27. októbra 2005 predsedníctvo KDH pozastavilo členstvo Pavlovi B. a zbavilo ho všetkých straníckych funkcií.
3. novembra 2005
Pavol B. vo svojej výpovedi pred Špeciálnym súdom vyhlásil, že obžaloba je nezákonná a skutok, ktorý je mu kladený za vinu, sa nemohol stať. Podľa Pavla B. sa voči nemu ako aj voči poslancom miestneho zastupiteľstva vedie už niekoľko mesiacov diskreditačná kampaň a do tejto kauzy bolo podľa neho vnesené „politikum“ a nevylúčil, že ide o spravodajské hry.
Predseda predstavenstva spoločnosti Invest In Pavol K., ktorý ako svedok vypovedal pred senátom Špeciálneho súdu, opäť potvrdil, že starosta Rače Pavol B. požadoval prostredníctvom Jaroslava Š. od neho 5 mil. Sk.
30. januára 2006
Pojednávanie na Špeciálnom súde s obžalovaným račianskym starostom Pavlom B. sa nekonalo pre práceneschopnosť obžalovaného Jaroslava Š., ktorý svoju neúčasť ospravedlnil.
27. marca 2006
Senát Špeciálneho súdu (ŠS) nerozhodoval o námietke zaujatosti, ktorú obhajoba račianskeho starostu Pavla B. a Miroslava Š. podala voči členovi senátu Jánovi Hrubalovi. Predseda senátu Ivan Matel toto rozhodnutie zdôvodnil tým, že námietka nebola vznesená bezodkladne. Skutočnosť, že sudca Hrubala bol členom Legislatívnej rady vlády SR, či jeho dobrý vzťah s exministrom spravodlivosti Danielom Lipšicom, je podľa Matela chronicky známa. Obžalovaní, aj ich obhajcovia o tom vedeli ešte pred začatím hlavného pojednávania. Mali ju preto vzniesť ešte v tom čase, vysvetlil. Pavol B. potom vzniesol námietku zaujatosti voči celému senátu.
28. marca 2006
Vyše dvoch hodín senát Špeciálneho súdu v Pezinku prehrával nahrávky telefonických rozhovorov v kauze račianskeho starostu Pavla B. a podnikateľa Jaroslava Š. Z rozhovorov je zrejmé, že Jaroslav Š. vybavoval pre konateľa firmy Invest In Pavla K. na miestnom zastupiteľstve v Rači a u starostu Pavla B. súhlasné stanovisko na uskutočnenie investičného zámeru firmy. Z ich rozhovorov vyplynulo, že obžalovaný podnikateľ bol prostredníkom medzi Pavlom K. a starostom. Jaroslav Š. so svedkom hovoril v jednom z rozhovorov aj o sume päť miliónov korún.
Obhajoba obžalovaných spochybnila zákonnosť nahrávok telefonických a priestorových odpočúvaní, ktoré odzneli pred senátom ŠS. Podľa obhajcov hlavný svedok Pavol K., ktorý vystupoval ako agent, obžalovaného Jaroslava Š. niekoľkokrát provokoval.
30. marca 2006
Pojednávanie v afére Pavla B. a Jaroslava Š. odročil senát Špeciálneho súdu (ŠS) na neurčito. Spis bude predložený Najvyššiemu súdu (NS) SR, aby rozhodol o sťažnosti voči rozhodnutiu súdu, ktorý zamietol námietku voči zaujatosti senátu. Na pojednávaní súd čítal listinné dôkazy.
6. septembra 2006
Pojednávanie na Špeciálnom súde v Pezinku, v ktorom sú obžalovaní Pavol B. a Jaroslav Š., ktoré sa malo konať od 7. septembra, bolo zrušené pre práceneschopnosť obhajcu Jaroslava Š.
14. septembra 2006
Račiansky starosta Pavol B. sa v súvislosti s uznesením Najvyššieho súdu (NS) SR, ktorý zamietol jeho sťažnosť proti rozhodnutiu Špeciálneho súdu o jeho námietke zaujatosti voči senátu, sťažuje na Ústavnom súde (ÚS) SR. Domáha sa zrušenia uznesenia NS SR, pretože tým bolo porušené jeho základné právo domáhať sa práva na nestrannom a nezávislom súde. Račiansky starosta je presvedčený, že nestranný a nezávislý nie je minimálne jeden zo sudcov senátu, a to Ján Hrubala.
8. novembra 2006
Pojednávanie sa na Špeciálnom súde v Pezinku neuskutočnilo pre práceneschopnosť oboch obžalovaných.
2. decembra 2006
Pavol B. neúspešne kandidoval za starostu mestskej časti Bratislava – Rača.
15. decembra 2006
Predseda senátu Špeciálneho súdu (ŠS) Ivan Matel vyhovel návrhu obžalovaných a pojednávanie v kauze korupčnej aféry Pavla B. a podnikateľa Jaroslava Š. prerušil do 19. decembra. Rozhodol sa tak pre technické problémy s nahrávacím zariadením, ako aj preto, že pred súd neprišiel vypovedať svedok Ľubomír H.
Senát zároveň rozhodol, že sa nebude zaoberať námietkou zaujatosti voči senátu, ktorú obhajoba vzniesla na pojednávaní a argumentovala návrhom zákona o zrušení ŠS. Matel upozornil, že tento návrh zákona predložil minister spravodlivosti Štefan Harabin ešte 22. novembra. Obhajcovia sa s ním teda mohli oboznámiť už dávnejšie a mali námietku zaujatosti vzniesť bezodkladne. Keďže tak neurobili, súd o nej z tohto dôvodu nekonal.
19. decembra 2006
Predseda senátu Špeciálneho súdu odročil pojednávanie v korupčnej afére Pavla B. a Jaroslava Š. na 29. a 30. januára po tom, ako pred súd neprišiel opäť vypovedať svedok Ľubomír H.
Senát vypočul jediného svedka, a to prednostu miestneho úradu v Rači Jána Krivčíka, ktorý je priamym podriadeným račianskeho starostu. Ten potvrdil, že o investičnom zámere konateľa firmy Invest In Pavla K. vedel. K údajnej trestnej činnosti starostu a Jaroslava Š. sa však vyjadriť nevedel.
29. januára 2007
Na pokračujúcom pojednávaní Špeciálneho súdu v Pezinku zaznel návrh prokurátora na trest pre exstarostu mestskej časti Rača Pavla B. – päť rokov v druhej nápravnovýchovnej skupine. Zároveň navrhuje v rámci trestu zakázať Pavlovi B. vykonávať činnosť verejného činiteľa počas siedmich rokov. Podnikateľovi Jaroslavovi Š. navrhol prokurátor tiež päťročný trest. Senát ešte pred záverečnými rečami zúčastnených strán vypočul posledného svedka bývalého spoločníka a spolukonateľa podnikateľa Jaroslava Š., ktorý bol poverený prípravou mandátnej zmluvy pre investičné zámery v Rači firmou Invest In.
30. januára 2007
Senát Špeciálneho súdu odsúdil exstarostu Rače Pavla B. na päť rokov nepodmienečne v I. nápravnovýchovnej skupine. Podnikateľ Jaroslav Š. bol odsúdený za spolupáchateľstvo v prípade korupcie na štyri a pol roka v I. nápravnovýchovnej skupine. Pavol B. bol zároveň potrestaný aj zákazom vykonávať verejnú funkciu sedem rokov a finančnou pokutou 500 tis. Sk. Rozsudok nebol právoplatný, bolo možné sa voči nemu odvolať.
6. júna 2008
Najvyšší súd (NS) SR na neverejnom zasadnutí zrušil rozsudok Špeciálneho súdu v prípade exstarostu Rače Pavla B. a celú vec vrátil na Špeciálny súd, aby ju v potrebnom rozsahu prerokoval a rozhodol. Podľa Najvyššieho súdu SR bolo potrebné niektoré dôkazy zopakovať, prípadne vykonať ďalšie dôkazy.
22. septembra 2008
Pre ospravedlnenie obhajcov Špeciálny súd v Pezinku odročil pojednávanie s exstarostom bratislavskej Rače Pavlom B. Obhajcovia mali v ten deň iné pojednávanie a preto sa ospravedlnili. Pojednávanie odročili na v október.
16. októbra 2008
Vypočúvaním troch svedkov a vzájomnou konfrontáciou dvoch z nich sa na Špeciálnom súde v Pezinku začal obnovený proces s exstarostom bratislavskej Rače Pavlom B. Vypovedali bývali zamestnanci magistrátu hlavného mesta a zamestnankyňa úradu bratislavskej mestskej časti Rača. Všetci sa mali ešte raz vyjadriť k tomu, kto vydával záväzné stanoviská k stavebnej činnosti v tejto bratislavskej časti, či hlavné mesto alebo mestská časť. Podľa NS SR došlo v predchádzajúcom procese k rozporom v ich výpovediach. V prípade prvých dvoch svedkov urobil ŠS aj vzájomnú konfrontáciu. Po vypočutí svedkov predseda senátu pojednávanie odročil na 28. novembra.
28. novembra 2008
Pred súdom vypovedal Pavol K., predseda predstavenstva spoločnosti Invest In, ktorý ako korunný svedok tvrdil, že od neho Pavol B. a Jaroslav Š. pýtali päťmiliónový (165 970 €) úplatok. Svedok mal na nariadenie Najvyššieho súdu (NS) SR vysvetliť rozpory vo svojich výpovediach v prípravnom konaní. Svedok totiž podával 16. januára 2004 trestné oznámenie, v ktorom za osobu, ktorá od neho žiadala úplatok, označil Jaroslava Š. Pri výpovedi o pol hodinu neskôr však už tvrdil, že úplatok žiadal Pavol B. NS SR vidí rozpor v tom, že Pavol K. dvakrát popisoval jeden čin, no v druhom tvrdení ho do istej miery zmenil. Pavol K. svoje počínanie vysvetlil tým, že trestné oznámenie chápal ako jeden proces, ktorý následne doplnil pri výpovedi. Ako svedok vypovedal aj vyšetrovateľ, ktorý mal prípad na starosti. Z jeho svedectva vyplynulo, že dostal rozkaz od svojho nadriadeného, aby odišiel za Pavlom K. do Šale a spísal zápisnicu o trestnom oznámení.
6. februára 2009
Bývalý starosta bratislavskej Rače Pavol B. a spoluobžalovaný v korupčnej kauze Jaroslav Š. neprišli na Špeciálny súd v Pezinku. Senát im udelil poriadkové pokuty po 1 000 €. Obhajcovia obžalovaných sa proti tomu odvolali. Senát pojednávanie odročil na 23. a 24. februára. Pavol B. senátu pred začiatkom pojednávania poslal e-mail, že je chorý. Nepriložil však doklad o práceneschopnosti. Po telefonáte s obhajcom prisľúbil, že tak urobí do dvoch hodín. ŠS to ako ospravedlnenie neprijal. Jaroslav Š. podľa svojho obhajcu Petra Filipa bol pred pojednávaním na vyšetrení v ústave srdcovo-cievnych chorôb. Advokát sa to od klienta dozvedel, keď si všimol od neho zmeškaný telefonát. Senát chcel vypočuť troch svedkov. Medzi nimi bol aj bývalý šéf Odboru vyšetrovania obzvlášť závažnej trestnej činnosti Policajného zboru SR Jozef Šátek.
23. februára 2009
Päťročné väzenie navrhol v záverečnej reči špeciálny prokurátor pre bývalého starostu bratislavskej mestskej časti Rača Pavla B. Navrhnutý trest je rovnaký ako v už raz zrušenom rozsudku Špeciálneho súdu. Pavol B. by mal podľa žalobcu dostať aj sedemročný zákaz vykonávať verejnú funkciu a zaplatiť 16 597 €. Spoluobžalovaný Jaroslav Š. by mal podľa návrhu prokurátora dostať 4,5-ročné väzenie. Obhajca Pavla B. v úvode záverečnej reči odmietol, že by jeho klient žiadal úplatok. Dokazovanie sa skončilo výsluchom trojice svedkov. Bývalý riaditeľ Úradu boja proti korupcii Jozef Šátek na ŠS poznamenal, že jeho úradu sa ani raz nestalo, že by akcia s nasadeným agentom nevyšla, a mali ich asi 40, takže ho zaujímalo, prečo v tomto prípade nie. V kauze údajnej korupcie bývalého starostu Rače Pavla B. napokon nedošlo k odovzdaniu úplatku. Na ŠS vypovedali aj ďalší dvaja dôstojníci, ktorí v polícii naďalej pôsobia. Hovorili o tom, ako na začiatku prípadu došlo k vyslaniu vyšetrovateľa za súčasným hlavným svedkom obžaloby, ktorý chcel podať trestné oznámenie.
24. februára 2009
Päť rokov väzenia pre bývalého starostu bratislavskej Rače Pavla B. a štyri a pol roka pre spoluobžalovaného Jaroslava Š. – tak znie rozsudok, ktorý vyniesol Špeciálny súd. Pavol B. má aj sedemročný zákaz vykonávať verejnú funkciu a zaplatiť 16 597 €. Špeciálny súd tak potvrdil svoj pôvodný rozsudok z januára 2007. Prípadom sa opäť zaoberal na základe rozhodnutia Najvyššieho súdu SR, ktorý mu vec vrátil po odvolaní obžalovaných na nové prerokovanie.
26. novembra 2009
Senát Najvyššieho súdu SR na neverejnom zasadnutí zrušil rozsudok Špeciálneho súdu, ktorým bývalému starostovi Rače Pavlovi B. súd vymeral päť rokov väzenia a spoluobžalovanému Jaroslavovi Š. štyri a pol roka. Súd rozhodoval podľa Trestného poriadku účinného do 1. januára 2006 a prípad vrátil Špecializovanému trestnému súdu, aby ho v potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol.
SITA