MALACKY 12. apríla (WEBNOVINY) – Moderátor Rastislav Ž. pri nehode v júli 2008 za Rohožníkom, pri ktorej zomrel päťročný chlapec, prekročil maximálnu povolenú rýchlosť. Počas súdneho pojednávania to dnes na Okresnom súde v Malackách potvrdili súdni znalci. Podľa znaleckého posudku Antona Guštaru išiel Rastislav Ž. na svojom audi pred nehodou rýchlosťou 142 km/hod., podľa znalca obhajoby Jána Borloka 121 km/hod. Zákruta, v ktorej sa nehoda stala, sa podľa prvého znalca dala teoreticky prejsť v rýchlosti 124 km/hod., podľa druhého v rýchlosti 126 km/hod. Riaditeľ Ústavu súdneho inžinierstva v Žiline Gustav Kasanický potvrdil, že oba posudky považuje z pohľadu metodiky meraní za prijateľné. Posudok znalca Borloka však podľa neho nie je komplexný a rýchlosť nehody mohla byť o niečo vyššia.
V rámci intervalu 115 až 127 km/hod., ktorý Borlok uviedol, by Kasanický posunul hornú hranicu rýchlosti na 130 km/hod. Znalci rozdielnosť rýchlosti odôvodnili odchýlkami v spomalení, ktoré udávali do vzorcov a ďalšími technickými detailami. Znalec prokuratúry Guštara uviedol, že podľa jeho prepočtov Rastislav Ž. do dieťaťa narazil v rýchlosti 103 km/hod. a do stromu narazilo vozidlo v rýchlosti 78 km/hod. Borlok rýchlosť nárazu do cyklistov neuvádza, do stromu podľa neho audi narazilo v rýchlosti 73 km/hod. Obaja znalci sa zhodli, že príčinou nehody bola neprimeraná rýchlosť. Vypovedal aj svedok Július Hájek, ktorý nehodu videl zo záhrady pri ceste. Podľa neho auto išlo takou rýchlosťou, že si mysleli, že ho naháňa polícia.
Obhajca bývalého redaktora Markízy Rastislava Ž. Ladislav Kuruc dnes požiadal súd, aby médiá neinformovali o prebiehajúcom súdnom procese s jeho mandantom. Vylúčenie verejnosti z pojednávania presadzoval pre ovplyvňovanie súdu médiami, ktoré podľa neho výrazne zasahujú do práv Rastislava Ž., keďže ho vopred označujú za vinníka nehody, čím nerešpektujú princíp prezumpcie neviny. Sudca okresného súdu návrh obhajoby zamietol. Vylúčil, že by sa nechal ovplyvňovať informáciami z médií, pričom podotkol, že ide o internú vec obhajoby, ktorá už na viaceré médiá podala žaloby.
Na procese vystúpila ako svedkyňa Lucia Hablovičová, bývalá partnerka Rastislava Ž. Podľa vlastných slov nevie konkretizovať, kedy obžalovaný odchádzal z chaty v Sološnici na cestu do Bratislavy. Hablovičová to pripisuje tomu, že takmer celý deň trávila v posteli. Po nehode rozprával moderátor pre zlý psychický stav o zážitkoch útržkovito, cyklistov vraj nevidel a mal pocit, že bol mimo vedomia, priblížila Hablovičová. Rastislav Ž. mal podľa nej dlhodobé problémy s chrbticou, zhoršiť ich mohla aj tanečná súťaž, v ktorej vtedy pôsobil. Práve cestou na nakrúcanie súťaže havaroval.
Pojednávanie bude pokračovať 7. júna výpoveďou jedného svedka a dvoch znalkýň. Rastislav Ž. sa na súd nedostavil. Pojednávalo sa bez neho s jeho súhlasom.
SITA