Pre slovenskú demokraciu je hrozným zistením, že ľudia nemajú možnosť ukončiť vládu Igora Matoviča a Eduarda Hegera (obaja OĽaNO). V tlačovej správe k rozhodnutiu Ústavného súdu poslala svoje stanovisko strana Hlas-SD.
Bianko šek pre vládu
Ústavný súd SR podľa nej ľuďom oznámil, že veci verejné môžu ovplyvniť vo volebnej miestnosti len raz za štyri roky a hlasovaním poskytujú vláde, akokoľvek mizernej, bianko šek.
Strana je toho názoru, že absencia ústavných možností, ako sa zbaviť vlády zvýši frustráciu a hnev slovenských občanov, a tiež napätie v spoločnosti.
Ústavný súd rozhodol. Prešla Ficova referendová otázka o demisii vlády?
Hlas-SD apeluje na občanov, aby v krajských a komunálnych voľbách využili svoje právo, keďže voľby sú podľa nich poslednou demokratickou možnosťou, prostredníctvom ktorej môžu občania SR vyjadriť svoj názor.
Potrebná zmena ústavy
„Referendum o druhej otázke vzhľadom na časové termíny už nemá schopnosť zbaviť moci Igora Matoviča a Eduarda Hegera. Naopak, toto referendum vedia vyriešiť poslanci Národnej rady SR jediným hlasovaním, ak podporia zmenu ústavy, umožňujúcu predčasné voľby. Po dnešnom verdikte Ústavného súdu SR Hlas-SD ešte dôraznejšie vyzýva všetkých poslancov, ktorí nepohŕdajú vôľou ľudu, aby mu zmenou ústavy dali možnosť jeho moc aj skutočne prejaviť,“ apeluje strana v tlačovej správe.
K rozhodnutiu Ústavného súdu SR o referendovej otázke sa vyjadrila i strana Sloboda a solidarita. Rozhodnutie berie na vedomie. „Nie je to prvýkrát, čo Robert Fico preukázal svoje ‚právnické kvality‘,“ dodal predseda strany Richard Sulík.
Demisia vlády je v rozpore s ústavou
Otázka o demisii vlády, ktorú opozícia navrhla do plánovaného referenda o predčasných voľbách, je v rozpore s ústavou. Rozhodol o tom dnes Ústavný súd SR.
Prezidentka Čaputová priblížila, kedy vypíše referendum o predčasných voľbách
Prezidentka SR Zuzana Čaputová podala v prvej polovici septembra na Ústavný súd SR návrh na začatie konania týkajúci sa referendovej otázky, či má Vláda SR bezodkladne podať demisiu. Považovala ju totiž po konzultáciách s ústavnými právnikmi z hľadiska ústavnosti za spornú.
