Stanislav Janota a Daniel Lukáč sa v podcaste Konzervatívna kaviareň tentoraz zaoberajú fenoménom justičného aktivizmu, kedy sa sudcovia alebo orgány činné v trestnom konaní pri rozhodovaní neriadia literou či duchom zákona, ale vlastným politickým názorom, či politickou objednávkou.
Nebezpečný justičný aktivizmus
„V roku 2022 boli všetci boli rozhorčení, že Robert Fico ‚zlyhaním‘ jedného či dvoch vtedajších koaličných neskončil vo väzbe a že generálny prokurátor Maroš Žilinka si dovolil tú drzosť a zrušil obvinenie vtedajšieho bývalého premiéra z obzvlášť závažného zločinu zosnovania zločineckej skupiny,“ pripomína v právnik Daniel Lukáč.
Konzervatívna kaviareň: Na Slovensku máme v parlamente pomaly viac influencerov, než serióznych politikov
Podľa jeho názoru ale každý právnik, ktorý sa na prípad pozrie s nadhľadom a nie prizmou politického oponenta, alebo politického podporovateľa, „tak v tomto konkrétnom prípade pána Fica, musí povedať, že toto bol príklad nehorázneho a veľmi nebezpečného justičného aktivizmu.“
Lukáč sumarizuje výrokovú časť obvinenia, ktorá podľa neho v kocke hovorí to, že Robert Fico s ďalšími ľuďmi v roku 2012 zosnovali zločineckú skupinu, ale potom tá skupina tri roky nič nerobila, nepáchala žiadnu závažnú trestnú činnosť.
Originalita v dejinách demokratického sveta
Až v roku 2015 ich „naštval Igor Matovič“ a spáchali prečin porušenia daňového tajomstva, keď naňho vytiahli, že mal spáchať nejaké už premlčané daňové podvody. A potom o ďalšie dva roky, v roku 2017, opäť porušili daňové tajomstvo a vytiahli na prezidenta Kisku financovanie volebnej kampane.
Na tomto základe „vyšetrovateľ a prokurátor špeciálnej prokuratúry obvinili vtedajšieho lídra opozície zo zosnovania zločineckej skupiny, čo je, treba povedať, originálne v dejinách demokratického sveta,“ konštatuje Lukáč.
Podľa Lukáča asi môžeme dospieť k názoru, že papiere na Matoviča a Kisku vytiahol Smer-SD, Fico alebo niekto ním poverený a bol spáchaný prečin porušenia daňového tajomstva, či ho už spáchal Robert Fico alebo niekto iný. „Mali ho ale stíhať za prečin porušenia daňového tajomstva a nie za zločin zosnovania zločineckej skupiny, to je obrovitánsky rozdiel,“ zdôrazňuje Lukáč.
Je to to najnebezpečnejšie, čo sa v demokracii môže stať, že sa použijú prostriedky trestného práva v politickom boji.
V debate o justičnom aktivizme sa dozviete aj to:
- Ako to vyzerá v justičným aktivizmom v Izraeli, Brazílii, USA či Rusku
- Prečo trestný čin zosnovanie zločineckej skupiny
- Či toto obvinenie mohlo mať vplyv na súčasné správanie Roberta Fica
- Ako sa zaťahujú do politického boja orgány činné v trestnom konaní v prípade exministra Naďa
- V čom je kontroverzná novela trestného zákona dobrá
- Či sú prísne tresty účinnejšie
