Reakcia policajného prezidenta Štefana Hamrana na výroky ministra vnútra Ivana Šimka o nutnosti politickej kontroly polície, v rámci ktorej Hamran naznačoval možnosť odchodu z funkcie, bola prehnaná.
Akcia si pýta reakciu
V diskusnej relácii V politike spravodajskej televízie TA3 to povedal exministerka spravodlivosti a poslankyňa Mária Kolíková (SaS). „Ja rozumiem, že akcia si pýta reakciu,“ povedal Kolíková s tým, že statusy ministra Šimka ohľadom „rozviazaných rúk“ polície boli nesprávne.
Čaputová sa stretla so Šimkom, o situácii na ministerstve vnútra hovorila aj s Hamranom
Policajný prezident však podľa nej mal reagovať iným spôsobom, konkrétne si mali podľa nej s ministrom celú vec vydiskutovať.
Samotné výroky Šimka pritom podľa nej boli chybou. Na druhej strane sa podľa Kolíkovej predmetné výroky snažil minister neskôr modifikovať. „Ja si myslím, že veľmi dobre vie, čo je jeho rola,“ skonštatovala Kolíková s tým, že si nemyslí, že by mala prezidentka ministra vnútra odvolať.
Rezignácia
Podľa exministerky vnútra a poslankyne Denisy Sakovej (Hlas-SD) zákon o Policajnom zbore hovorí, že prezident Policajného zboru je zodpovedný ministrovi vnútra. „Veď minister riadi rezort a minister je zodpovedný za chod rezortu,“ zdôraznila Saková.
Zároveň povedala, že keby Hamran odišiel z funkcie„ 95 percent Policajného zboru by si vydýchlo“. Bývalý policajt a poslanec Lukáš Kyselica (OĽaNO) označil Šimka za politika starej éry. „Tak to fungovalo 30 rokov,“ povedal s tým, že minister je dostatočne skúsený, aby prešiel sebareflexiou ohľadom svojich výrokov.
Zároveň Kyselica uviedol, že rezignáciu vedenia polície na čele s Hamranom si nevie predstaviť. „Konečne sa tu nastavilo fungovanie polície, čo sa týka vyšetrovania ako úplná nezávislosť. A teraz by tu mal prísť návrat do starých čias? Ja si to neviem predstaviť,“ vyhlásil poslanec.