PEZINOK 25. apríla (WEBNOVINY) – Spoločnosti skupiny Drukos nevytvárali svojimi podnikateľskými aktivitami dostatočné finančné zdroje na pokrytie záväzkov spoločnosti voči vkladateľom, ktorým sľubovala vysoké výnosy. Príjmy boli menšie ako výdavky, pozitívny ekonomický zvrat nepriniesli ani nové nápady čo s nebankovkou ďalej. Aj k takémuto záveru dospela skupina znalcov v posudku Ústavu súdneho inžinierstva v Žiline, ktorý dnes začali prezentovať na pojednávaní s bývalým šéfom Drukosu Františkom M. Ten je obžalovaný, že sa dopustil pokračujúceho podvodu a poškodil viac ako 25-tisíc vkladateľov do Drukosu a neskôr BDV družstva o takmer 132 775 675 € (4 miliardy korún). Posudok má aj s prílohami takmer 5,5-tisíca strán.
Hospodárske výsledky v skupine Drukos boli podľa znalcov vo všetkých vykazovaných obdobiach veľmi nízke vzhľadom na kapitál, ktorý bol k ich dosiahnutiu k dispozícii. Reálna výnosnosť viazaného kapitálu sa pohybuje len vo výške do dvoch percent. Ťažiskové spoločnosti BDV družstvo a Drukos a.s., ktoré disponovali veľkou sumou kapitálu, míňali dosiahnuté výnosy predovšetkým na krytie vlastných nákladov. Ak zostal nejaký zisk, bol z hľadiska sľúbených záväzkov bezvýznamný, uviedli znalci. Ostatné spoločnosti v rámci skupiny Drukos spotrebovávali dosiahnuté výnosy na krytie prevádzkových nákladov.
V obžalobe proti Františkovi M. sa uvádza, že ako konateľ obchodnej spoločnosti Drukos spôsobil 1 367 ľuďom celkovú škodu 7,89 milióna € (237,74 milióna korún), a to v období od 1. januára 1999 do 31. decembra 1999. V druhom prípade už ako predseda predstavenstva BDV družstva a generálny riaditeľ akciovky Drukos v období od 1. januára 2000 do 24. februára 2002 spôsobil 23 834 ľuďom celkovú škodu 123, 81 milióna € (3,73 miliardy korún). V prípade navrhli vypočuť takmer 70 svedkov.
Bývalý šéf spoločnosti Drukos František M. obžalobu odmieta. „Žaloba je postavená na vode a absurditách,“ vyhlásil na začiatku pojednávania 20. januára.
SITA