- aktualizované 20. januára 15:20
Generálny prokurátor Maroš Žilinka pre viacnásobné porušenie zákona v neprospech obvineného zrušil podľa paragrafu 363 Trestného poriadku obvinenie z podplácania voči nezaradenému poslancovi Martinovi Borguľovi.
Ako informoval na piatkovej tlačovej konferencii, dôvodom je v prvom rade predčasnosť rozhodnutia orgánov činných v trestnom konaní. Podľa Žilinku totiž rozhodli orgány bez toho, aby boli splnené zákonné podmienky na vznesenie obvinenia.
Najprv poškodený, potom obvinený
Borguľa bol podľa Žilinku pôvodne v postavení poškodeného vo veci trestného činu vydierania, neskôr sa stal obvineným. Skutok však podľa Žilinku musí obsahovať náležitosti ako napríklad miesto, čas alebo iné okolnosti, aby nemohol byť zamieňaný s iným skutkom. Zároveň musí mať podľa neho obvinenie oporu v dôkazoch.
Lipšic zamietol sťažnosť poslanca Borguľu, stále je tak obvinený v korupčnej kauze Inferno
V tomto prípade to však podľa generálneho prokurátora tak nebolo. „V dôsledku čoho opis skutku nezodpovedal realite,“ skonštatoval Žilinka.
Odchýlka od právnych názorov
Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorý prípad Burguľu dozoroval, v reakcii na sociálnej sieti uviedol, že mu doteraz nebolo doručené uznesenie generálneho prokurátora v danej veci.
„Z tlačovej konferencie generálneho prokurátora je však zrejmé, že generálna prokuratúra sa v danej veci odchýlila od svojich doterajších právnych názorov v porovnateľných trestných veciach,“ uviedol úrad.
Doplnil, že po doručení uznesenia generálneho prokurátora sa komplexne vyjadrí k opakovaným situáciám, keď pri aplikácii paragrafu 363 je jeden a ten istý procesný postup aprobovaný ako zákonný, a v prípade inej obvinenej osoby je posúdený ako nezákonný.
Martin Borguľa bol obvinený z toho, že dal úplatok 50-tisíc eur cez sprostredkovateľa bývalému funkcionárovi finančnej jednotky NAKA Mariánovi K. Poslanec sa však bránil, že išlo o výpalné.
