BRATISLAVA 29. januára (WebNoviny.sk) – Organizácia VIA IURIS v utorok vyzvala všetkých poslancov Národnej rady SR, aby k voľbe kandidátov pristupovali zodpovedne a z navrhnutých kandidátov na ústavných sudcov zvolili všetkých 18 kandidátov. Z tých by následne mohol prezident vymenovať všetkých deväť chýbajúcich ústavných sudcov.
Vo funkcii končí deväť sudcov
Ako agentúru SITA ďalej informuje VIA IURIS, zo zákona vyplýva, že kandidáti na ústavných sudcov by mali byť volení vo verejnom hlasovaní. Poslanci síce môžu rozhodnúť o tom, že budú voliť tajne, ale VIA IURIS na nich apeluje, aby kandidátov na sudcov volili tak, ako to predpokladá zákon, teda verejne.
Poslanci budú o ústavných sudcoch rozhodovať až vo februári, dôvodom diskusia o Ficovej praxi
„V demokracii by sa mali poslanci zodpovedať za svoje hlasovanie občanom. Občania sa preto pri takej závažnej veci, akou je voľba ústavných sudcov na 12 rokov, musia dozvedieť, za koho jednotliví poslanci hlasovali. Inak hrozí, že budú v tajnej voľbe zvolení nevhodní kandidáti a občania sa nedozvedia, ktorí poslanci ich zvolili,“ povedala advokátka VIA IURIS Kristína Babiaková.
Parlament má podľa zákona navrhnúť prezidentovi republiky na miesta ústavných sudcov dvojnásobný počet kandidátov a voľbu opakovať, kým nezvolí potrebný počet kandidátov. Vzhľadom na to, že vo februári končí vo funkciách deväť sudcov ústavného súdu, poslanci musia zvoliť 18 kandidátov.
Voľba má prebehnúť 31. januára
VIA IURIS je presvedčená, že z navrhnutých kandidátov je možné zvoliť 18 vhodných kandidátov na ústavných sudcov.
Foto: Voľba ústavných sudcov – verejné vypočutie kandidátov (aktualizované)
Parlament je jedným z kľúčových hráčov pri výbere ústavných sudcov a poslanci musia k voľbe pristúpiť tak, aby bol ústavný súd plne obsadený a bola zachovaná jeho plná funkčnosť. Ústavný súd sa skladá z 13 sudcov, a preto je plne funkčný len vtedy, ak sú vymenovaní všetci sudcovia, konštatuje organizácia VIA IURIS.
„V nedávnej minulosti, keď bolo na ústavnom súde iba desať sudcov, plénum ústavného súdu opakovane nedokázalo prijať žiadne rozhodnutie, keďže sa nenašlo ústavou vyžadovaných sedem hlasov za jeho prijatie. Ak by bol na základe prípadného politického taktizovania zvolený taký počet kandidátov, aby mal ústavný súd napríklad iba sedem sudcov, v porovnaní s minulosťou by sa neschopnosť ústavného súdu rozhodovať ešte viac zvýšila. Preto sme toho názoru, že politicky účelovým zvolením menšieho počtu ako 18 kandidátov by sa narušila plná funkčnosť ústavného súdu,“ povedal právnik VIA IURIS Peter Wilfling.
