- aktualizované 31. marca, 17:45
Predĺženie núdzového stavu na Slovensku je v súlade s Ústavou SR. Vo svojom rozhodnutí to skonštatoval Ústavný súd SR. Ten rozhodoval o podnetoch od opozičných poslancov a generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Odlišné stanoviská k rozhodnutiu pridali traja sudcovia.
Viac o téme: Koronavírus
„Pokiaľ ide o návrh skupiny poslancov, ÚS SR po vykonanom prieskume dospel k záveru, že na celom území Slovenskej republiky je prítomná hrozba epidémie a v dôsledku toho je prítomné aj ohrozenie života a zdravia osôb. Ústavný súd je toho názoru, že vláda preto disponovala náležitým skutkovým základom pre prijatie napadnutého uznesenia a disponovala aj náležitým právnym základom, ktorý vyplýva z ústavného zákona o bezpečnosti štátu,“ uviedol sudca spravodajca Martin Vernarský.
Odobrili aj celoplošné testovanie
Dodal, že ústavný súd sa nestotožnil s argumentom skupiny poslancov o nedostatočnej dôvodnosti predĺženia núdzového stavu a dospel k záveru, že predlžený núdzový stav má nevyhnutný rozsah a je vyhlásený na nevyhnutný čas.
ÚS SR sa nestotožnil ani s námietkou generálneho prokurátora Maroša Žilinku, ktorá smerovala voči takzvanému celoplošnému antigénovému testovaniu, ktoré generálny prokurátor nepovažoval za nevyhnutné.
Šírením britskej mutácie COVID-19 by hrozili ďalšie straty na životoch, obhajuje vláda predĺženie núdzového stavu na Slovensku
„Výlučným jediným kritériom pre posudzovanie obmedzení základných práv a slobôd v čase núdzového stavu je ich nevyhnutnosť vo vzťahu k závažnosti hrozby, ktorej čelíme, a toto kritérium zavedené obmedzenia spĺňajú,“ uviedol Vernarský.
Pokiaľ ide o ďalšie dôvody, ktoré generálny prokurátor uviedol vo svojom návrhu, budú rozpracované vo vyhodnotení predmetného nálezu.
Návrhy spojili do jedného konania
„K návrhu pripojili odlišné stanoviská sudcovia Laššáková, Duriš a Straka čo do výroku aj odôvodnenia. Kolegovia považujú napadnuté uznesenie za neodôvodnené, nedostatočne komunikované a podľa ich názoru je ústavnoprávny problém najmä v časti obsahu a trvaní núdzového stavu,“ uviedol predseda ÚS SR Ivan Fiačan.
Ako ďalej dodal, ich podrobné dôvody budú uvedené v odlišných stanoviskách, ktoré budú pripojené k väčšinovému nálezu pléna ústavného súdu.
Generálny prokurátor Maroš Žilinka navrhol ÚS SR preskúmať ústavnosť obmedzení základných práv a slobôd v súvislosti s predĺžením núdzového stavu. Na ÚS SR sa v súvislosti s predĺžením núdzového stavu o ďalších 40 dní obrátila 22. marca taktiež strana Smer-SD.
Súd na neverejnom zasadnutí pléna v stredu 24. marca spojil obe návrhy na spoločné konanie.
