Opoziční poslanci ma vyzvali, aby som hlasovanie za novelu o predčasných voľbách posunul na novembrovú schôdzu. Pre agentúru SITA to povedal nezaradený poslanec a predseda strany Život – Národná strana (Život-NS) Tomáš Taraba.
Rokovania so Sulíkom
Dôvodom presunutia je podľa poslanca obava, či líder strany Sloboda a Solidarita (SaS) Richard Sulík a jeho poslanci za návrh zahlasujú.
„Ak by to teraz neprešlo kvôli Sulíkovi, na pol roka by sa táto téma spratala zo stola. Presunuli sme to preto, aby bol priestor na rokovanie so Sulíkom,“ povedal Taraba.
Prezidentka chráni Matoviča a Hegera, podľa Fica chce na referende čo najmenej ľudí (video)
Presun novely zákona o predčasných voľbách inicioval generálny manažér strany Hlas – sociálna demokracia (Hlas-SD) Matúš Šutaj-Eštok. „Volal mi, a už dvakrát či trikrát sme sa o tom rozprávali. Požiadali ma, či by som to nezvážil,“ uviedol.
Odmietanie všetkého
Predseda Život-NS Taraba považuje politiku Richarda Sulíka za schizofrenickú. „Keď chce niekto predčasné voľby, primárne predpokladám, že by mal hlasovať za zákon o predčasných voľbách. Sulík nechce rozpočet, nechce predčasné voľby, nechce nič. Keby sme to robili všetci ako on, tak ľudí čaká veľmi ťažký budúci rok,“ zhodnotil Taraba.
Poslanec taktiež dodal, že ak líder liberálov nechce podporiť rozpočet napríklad preto, že je zlý, tak by mal dodať potrebné chýbajúce hlasy na zákon o predčasných voľbách.
Ľudia nemajú možnosť ukončiť Hegerovu vládu, Hlas-SD vyzval politikov na zmenu ústavy a vyhlásenie predčasných volieb
„Vtedy to je odôvodniteľné aj pred ľuďmi. Nedostanete nič, lebo sme vám vyrokovali, že si zvolíte nový parlament. Zo strany Sulíka je to však čistý negativizmus bez cieľu,“ skonštatoval poslanec.
Zánik poslaneckého mandátu
Návrh na zmenu ústavnoprávneho zákona do parlamentu predložili Taraba a poslanci Štefan Kuffa i Filip Kuffa (obaja Život-NS). V návrhu požadujú doplniť možnosť zániku poslaneckého mandátu v NR SR.
Ústavný súd rozhodol. Prešla Ficova referendová otázka o demisii vlády?
Ďalším cieľom a poslaním je podľa navrhovateľov zabrániť dvojtvárnosti právneho stavu. „Poslanci prijatím zmeny v zákone odstránia právnu neistotu vyvolávajúcu pochybnosti. Taktiež nebudú vznikať obštrukcie pripomienkovaním zákona na každej možnej inštitúcií,“ tvrdia predkladatelia.
