Disciplinárny senát Najvyššieho správneho súdu SR (NSS SR) na neverejnom zasadnutí rozhodol o dôvodnosti návrhu predsedníčky Súdnej rady SR Marcely Kosovej a dočasne pozastavil výkon funkcie sudcu sudcovi Krajského súdu v Bratislave Milanovi Chalupkovi.
Dočasné pozastavenie výkonu funkcie
Ako ďalej informoval Michal Milla z Kancelárie NSS SR, návrh súvisel so skorším, zatiaľ neprávoplatným rozhodnutím súdu zbaviť dotyčného funkcie sudcu. Dôvodom je, že sudca „vzbudil a neodstránil dôvodné pochybnosti o statočnosti pôvodu majetku“.
Európsky súd pre ľudské práva zamietol sťažnosť Jaroslava Haščáka súvisiacu s policajnou raziou v Digital Parku
„S poukazom na podozrenie na závažné disciplinárne previnenie disciplinárne obvineného môže byť objektívne spochybnená dôvera účastníkov konania v jeho rozhodovaciu činnosť. Pozastavením výkonu funkcie sudcu bude zabezpečené právo občanov na rozhodovaní len takými sudcami, vo vzťahu ku ktorým niet pochybností, že pre výkon funkcie sudcu spĺňajú všetky zákonné a etické predpoklady,“ uviedla predsedníčka senátu Anita Filová.
Dočasné pozastavenie výkonu funkcie sudcu je účinné do právoplatného skončenia disciplinárneho konania alebo do rozhodnutia prezidenta o odvolaní z funkcie sudcu.
Rozhodnutie začiatkom októbra
Disciplinárny senát NSS SR ešte začiatkom októbra rozhodol o odvolaní z funkcie sudcu Krajského súdu v Bratislave Milana Chalupku.
Sudca totiž podľa verdiktu súdu porušil povinnosť deklarovať svoje majetkové pomery v súlade so zákonom, porušil povinnosť dodržiavať zásady sudcovej etiky, a tiež porušil povinnosť byť spôsobilý hodnoverným spôsobom preukázať statočnosť pôvodu svojho majetku. Rozhodnutie disciplinárneho senátu bolo prijaté pomerom hlasov 5:0, je však ešte proti nemu možné podať opravný prostriedok.
Deklarácia majetkových pomerov
Disciplinárny senát konkrétne uznal sudcu vinným zo spáchania závažného disciplinárneho previnenia, keď úmyselne neúplne deklaroval svoje majetkové pomery v majetkovom priznaní sudcu za rok 2020.
Kažimír považuje jeho stíhanie za politický proces. Súd bol povinný zastaviť konanie, zdôraznil advokát
Konkrétne neuviedol vklady na bankových účtoch, aj keď bol ich majiteľom alebo zakladateľom pre svoje maloleté deti. Vklady presahovali jednotlivo výšku 6 600 eur, respektíve v súhrnnej hodnote 16 600 eur.
„Sudca je povinný deklarovať svoje majetkové pomery pričom majetkové priznanie musí obsahovať údaje uvedené v predmetných ustanoveniach zákona,“ uviedol predseda senátu Michal Matulník vo vyhlásení rozhodnutia.
