BRATISLAVA 12. septembra (WEBNOVINY) – Slovenský syndikát novinárov znepokojilo rozhodnutie Okresného súdu v Malackách, ktorý predbežným opatrením zakázal televízii Markíza informovať o financovaní malackej nemocnice Bratislavským krajom.
„Rozhodnutím súdu o tom, že televízia Markíza sa má zdržať výroby a vysielania príspevkov nadväzujúcich na doterajšie reportáže redaktorky Barbory Demešovej týkajúce sa financovania nemocnice v Malackách, súdna moc na Slovensku iba potvrdzuje, že je nezávislá, ale nezávislá na práve a na právach občanov,“ uviedla v stanovisku Slovenského syndikátu novinárov jeho predsedníčka Tamara Valková.
Ako dodala, syndikát odmieta akékoľvek zasahovanie do slobody slova a o tejto situácii budú informovať i partnerské organizácie v zahraničí.
Nesúhlas s rozhodnutím súdu vyjadril i Pavol Frešo
Predseda SDKÚ-DS a Bratislavského samosprávneho kraja Pavol Frešo nesúhlasí s rozsudkom Okresného súdu v Malackách, ktorý predbežným opatrením zakázal TV Markíza vysielať reportáže o nemocnici v Malackách. Agentúru SITA o tom informovala hovorkyňa SDKÚ-DS Jana Zvončeková.
“Takéto rozhodnutie považujem za neprijateľný zásah do slobody slova, ktoré je jednou zo základných práv modernej demokratickej spoločnosti,” vyhlásil Frešo, ktorý zároveň dodal, že o iniciatíve spoločnosti Nemocničná a.s. nevedel a dozvedel sa o nej až od novinárov.
“Nikdy som ako predseda Bratislavského kraja ani ako predseda SDKÚ-DS s nikým neviedol a ani v súčasnosti nevediem súdny spor, a v súvislosti s nejakým mediálnym výstupom by som o tom nikdy ani neuvažoval,” uviedol Frešo. Podľa vlastných slov Frešo považuje tému malackej nemocnice za veľmi dôležitú, a ako sa vyjadril, médiá by o nej mali informovať čo najviac.
Rozhodnutie okresného súdu v Malackách je podľa nezaradeného poslanca NR SR Daniela Krajcera nehorázne a škandalózne. Okresný súd v Malackách predbežným opatrením zakázal televízii Markíza informovať o financovaní malackej nemocnice Bratislavským samosprávnym krajom.
Ako povedal vo štvrtok novinárom, ide o bezprecedentný prípad cenzúry, pretože médium si len robilo svoju prácu, keď informovalo o nakladaní s verejnými prostriedkami. Krajcer chce, aby sa rozsudkom zaoberal parlamentný výbor pre kultúru a médiá.
Podľa poslanca NR SR Daniela Lipšica sa množia verdikty súdov, keď pristupujú extrémne k slobode prejavu, akými sú predbežné opatrenia, ktorými zakazujú médiám informovať. Prvé takéto rozhodnutie sa týkalo knihy Gorila.
Musia stiahnuť reportáž
Na prípad upozornil denník SME. Sudkyňa Okresného súdu v Malackách Kristína Lakotová predbežným opatrením zakázala televízii Markíza informovať o financovaní malackej nemocnice Bratislavským krajom. Súd sa tak stotožnil s návrhom firmy Nemocničná, vlastniacej nemocnicu v Malackách.
Televízia Markíza sa podľa uznesenia súdu musí do skončenia celého sporu zdržať výroby a vysielania akéhokoľvek príspevku nadväzujúceho na doterajšie reportáže redaktorky Barbory Demešovej Župa dáva milióny súkromnej firme a Frešo utekal pred našou kamerou. Pre čudné financovanie malackej nemocnice.
Markíza musí z webu stiahnuť aj druhú reportáž. „Je to interná záležitosť medzi nami a TV Markíza. Dostali sme rozhodnutie súdu, ktoré rešpektujeme,“ povedala pre denník SME hovorkyňa Nemocničnej Zuzana Kovaľová. Na otázku, či žalobu stiahnu, neodpovedala. Televízia Markíza si podľa šéfa spravodajstva Tibora Mattyašovského za redaktorkou aj reportážami stoja a proti rozhodnutiu súdu sa chcú odvolať.
Predseda Bratislavského samosprávneho kraja a šéf SDKÚ-DS Pavol Frešo na rozhodnutie súdu o príspevkoch, v ktorých Markíza poukázala na to, že chcel platiť súkromnej nemocnici za zachovanie stratových pohotovostí, nereagoval. „Pavol Frešo ani ako predseda strany, ani ako župan nevedie súdny spor so žiadnym médiom a o takomto či podobnom spore nemá ani vedomosť,“ uviedla pre denník SME hovorkyňa SDKÚ-DS Jana Zvončeková.
Zákaz je zásahom do slobody médií
Rozhodnutie Okresného súdu v Malackách, ktorý zakázal televízii Markíza informovať o financovaní malackej nemocnice, je zásahom do slobody médií. Myslí si to predseda správnej rady Medzinárodného tlačového inštitútu na Slovensku (International Press Institute – IPI Slovakia) Pavol Múdry.
Ako pre agentúru SITA ďalej povedal, ide o ďalšie obmedzenie po pokuse o cenzúru knihy Gorila od investigatívneho novinára Toma Nicholsona Okresným súdom Bratislava I. Doplnil, že by vyššie súdne orgány a ministerstvo spravodlivosti mali okamžite zasiahnuť a rozhodnutie súdu zrušiť.
