Súd v kauze prípravy vraždy Volzovej potvrdil nevinu obžalovaných, odvolanie prokurátora zamietol

Rozhodnutie krajského súdu je právoplatné.
Pavol Rusko, súd
Advokát Marek Para (tretí zľava) a exminister hospodárstva a bývalý riaditeľ TV Markíza Pavol R. počas pojednávania za sprísnených bezpečnostných podmienok v kauze prípravy vraždy Silvie Volzovej v bratislavskom Ústave na výkon väzby a trestu odňatia slobody. Spoluobžalovaní boli aj príslušníci podsvetia Mikuláš Č., Róbert L. alias Kýbel a Miloš K. Bratislava, 23. máj 2019. Foto: archívne, SITA/Branislav Bibel.

Krajský súd v Bratislave na stredajšom verejnom zasadnutí zamietol odvolanie prokurátora voči oslobodeniu štvorice obžalovaných v kauze prípravy vraždy podnikateľky Sylvie Klaus Volzovej z roku 1997.

Potvrdil tak skoršie rozhodnutie Mestského súd Bratislava I., ktorý v roku 2023 spod obžaloby oslobodil exministra hospodárstva a bývalého šéfa televízie Markíza Pavla Ruska, Róberta Lališa, prezývaného Kýbel, označovaného za šéfa zločineckej skupiny sýkorovci, a odsúdených príslušníkov podsvetia Mikuláša Černáka a Miloša Kaštana, a to napriek tomu, že poslední dvaja menovaní priznali vinu.

Rozhodnutie je právoplatné

Ako v stredu povedal predseda senátu Michal Kačáni, odvolací súd sa stotožnil s niektorými námietkami prokurátora, tie však nemali zásadný vplyv na výsledok konania. Stredajšie rozhodnutie krajského súdu je právoplatné.

Podľa Kačániho nebolo vyvrátené, že Rusko v inkriminovanom čase oslovil Černáka a „sondoval“ možnosť riešiť svoj problém s Volzovou, ostalo to podľa neho len v rovine „myšlienkového procesu vysloveného nahlas„.

Príprava (vraždy, pozn. SITA), tak ako bola žalovaná, nedosiahla trestnoprávnu rovinu,“ povedal sudca s tým, že skôr mohlo ísť o pokus prípravy, čo však nie je skutkovou podstatou trestného činu. „To, čo považoval krajský súd za preukázané, nedosiahlo hranicu, ktorá by sa dala označiť za prípravu,“ skonštatoval Kačáni.

Klienti od začiatku vinu popierali

Obhajca Pavla Ruska a Róberta Lališa Marek Para v reakcii pre médiá pripomenul, že jeho klienti od začiatku vinu popierali. „Je to výsledok, ktorý sme po celý čas preukazovali,“ povedal na margo oslobodzujúceho verdiktu.

Právny zástupca poškodenej Volzovej Roman Kvasnica poukázal na to, že aj súd pripustil stretnutie Ruska s Černákom za účelom zaoberania sa Volzovou. „Dokonca krajský súd aj povedal, že zistil ten motív pre toto konanie,“ zdôraznil Kvasnica s tým, že ide dôležitý okamih. Doplnil, že je potrebné počkať si na písomné vypracovanie rozsudku pre zváženie prípadných ďalších krokov.

Oslobodenie štvorice obžalovaných

Senát Mestského súdu Bratislava I v tomto prípade v septembri 2023 štvoricu obžalovaných oslobodil z dôvodu, že nebolo dokázané, že sa žalovaný skutok stal. Prokurátor však voči verdiktu na mieste podal odvolanie. Podľa predsedu senátu Pavla Juhása ani rozsiahle dokazovanie nevyvrátilo všetky dôvodné pochybnosti o vine obžalovaných, pričom v tejto súvislosti platí podľa neho zásada ´in dubio pro reo´, teda v prípade pochybností v prospech obžalovaných.

Uznanie viny nie je možné založiť na hypotetických záveroch,“ skonštatoval v septembri 2023 napriek priznaniu dvoch zo štyroch obžalovaných. Podľa Juhása musí v rámci prezumpcie neviny dôkazné bremeno uniesť štát.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúryMichal Šúrek v reakcii pre médiá povedal, že stojí za podaním obžaloby a myslí si, že bola podaná dôvodne. Doplnil, že ešte nezažil situáciu, že by boli oslobodení aj tí, ktorí pred súdom priznali vinu.

Ruskova dávnejšia výpoveď

Podľa obžaloby navštívil Rusko v roku 1997 Mikuláša Černáka v Banskej Bystrici s tým, aby Klaus Volzovú uniesli, donútili ju prepísať jej podiel v spoločnosti Markíza – Slovakia na neho a potom ju odstránili. Rusko obvinenie odmieta. Vo svojej výpovedi pred súdom ešte v máji 2019 pripomenul, že akúkoľvek zmenu vo vlastníckej štruktúre spoločnosti Markíza – Slovakia, ktorú spoluvlastnil s Klaus Volzovou, by musela odobriť licenčná rada.

Ak by, ako sa tvrdí v obžalobe, Klaus Volzovú niekto prinútil prepísať jej podiel na Ruska, a ten by ju následne zlikvidoval, rada by ju nemohla vypočuť. To totiž podľa Ruska prikazoval zákon. V tom prípade by spoločnosť mohla prísť o vysielaciu licenciu. Týmto je podľa obžalovaného vyvrátený argument obžaloby, že by z jej smrti mal finančný prospech. „To nemá žiadnu logiku, to by som musel byť psychicky chorý,“ skonštatoval dávnejšie Rusko.

Podiel na skutku popiera aj neprávoplatne odsúdený údajný šéf sýkorovcov Róbert Lališ. Ten mal podľa obžaloby zabezpečiť sledovanie Klaus Volzovej. Celá vec sa nakoniec neuskutočnila, keďže Mikuláša Černáka vzali do väzby. Černák s Kaštanom účasť na skutku pripustili a Černák sa Klaus Volzovej na pojednávaní v septembri 2019 aj ospravedlnil.

Viac k osobe: Marek ParaMichal ŠúrekMikuláš ČernákMiloš KaštanPavol RuskoRóbert LališRoman KvasnicaSilvia Volzová
Firmy a inštitúcie: Krajský súd v BratislaveMestský súd Bratislava IÚrad špeciálnej prokuratúry

Ďalšie k téme