NITRA 25. marca (WEBNOVINY) – Starosta Ivanky pri Nitre Peter G. je obžalovaný z pokračujúcich trestných činov podvodu a zneužívania právomoci verejného činiteľa. Nitriansky krajský prokurátor obžalobou z 25. februára nadviazal na právoplatný rozsudok Okresného aj Krajského súdu v Nitre, ktorý rozhodol, že zhruba 40 hektárov pozemkov v obci patrí rodine Ďurišovcov. Starosta trvá na svojej nevine a spochybňuje rozhodnutie súdu.
Spor o pozemky sa ťahá od septembra 2005, kedy dal starosta u notára osvedčiť vyhlásenie o vydržaní vlastníckeho práva k pozemkom. Potom ich obec predala súkromnej firme Metronom z Bratislavy, ktorá bola do obchodného registra zapísaná v deň kúpy 22. decembra 2005. Tá ich mala následne predať zahraničnému investorovi, k čomu však už neprišlo. Metronom za pozemky zaplatil osem miliónov korún (265 551 eur), zvyšných 32 miliónov (1 062 205 eur) mal zaplatiť vtedy, keď ich predá investorovi. Starosta u notára vyhlásil, že obec mala pozemky v dobromyseľnej držbe minimálne desať rokov, čo je podmienkou pre ich vydržanie. Ďurišovci však poukazovali na to, že sporné pozemky užíva od roku 1970 miestne poľnohospodárske družstvo, ktoré im platí nájomné. Ako sa píše v obžalobe, svojím konaním Peter G. spôsobil oprávneným vlastníkom škodu vo výške 563 690,99 eur. V decembri 2005 u notára vydržal ďalšie pozemky, “čím spôsobil pôvodným vlastníkom týchto nehnuteľností, zastúpených Slovenským pozemkovým fondom, škodu vo výške 97 285,56 eur.” Prokurátor ďalej uvádza, že starosta konal “bez predchádzajúceho súhlasu obecného zastupiteľstva”, ten však trvá na tom, že súhlas zastupiteľstva mal.
Ďurišovci pozemky kúpili 29. mája 1947 od rodiny Holúbekových. Súd Ďurišovcom rozhodnutím zavkladoval vlastnícke právo a na základe toho ich zapísali do pozemkovej knihy. Obec sa bráni tým, že kúpna zmluva je neplatná, pretože podľa vtedajšieho zákona o pozemkovej reforme sú zmluvy uzatvorené po 4. apríli 1947 neplatné, pokiaľ na ne nedalo súhlas Ministerstvo zemědelství.
Ako precedens berie rozsudok Najvyššieho súdu Českej republiky z roku 2001, ktorý sa s touto tézou stotožnil. “Obec opakovane zastáva právny názor, že pre doterajšiu nedôslednosť v otázke právneho usporiadania vlastníctva štátu po roku 1950 nedošlo k zákonnému doriešeniu vlastníctva pozemkov, nachádzajúcich sa na území obce, ktoré sú určené na investičnú výstavbu,” píše starosta v stanovisku, ktoré zaslal agentúre SITA.
Aj napriek rozsudku krajského súdu zotrváva Peter G. na stanovisku, že pozemky rodine Ďurišovcov nikdy nepatrili. “Podľa právoplatného uznesenia Štátneho notárstva v Trenčíne v roku 1958 pripadlo prejednávané dedičstvo po nebohej Želmíre Holúbekovej ako odúmrť Československému štátu,” uviedol starosta. Nehnuteľnosti vo vlastníctve štátu, na ktorých mal v čase komunizmu právo hospodárenia okresný národný výbor, prechádzajú podľa zákona do vlastníctva príslušnej obce, argumentuje starosta. Ako ďalej dodal, kompetentné inštitúcie prehliadajú skutkový stav veci a ich doterajšie úkony nesmerujú k zisťovaniu objektívnej pravdy. “Naopak za snahu starostu o nápravu tohto nezákonného stavu a usporiadania vlastníctva obce dochádza k trestnoprávnej kriminalizácii jeho osoby s následným politickým dopadom pred blížiacimi sa voľbami,” myslí si starosta.
SITA
