BRATISLAVA 9. októbra (WEBNOVINY) – Nesúhlas so zhovaďovaním právneho poriadku, keď vládny Smer-SD novelizuje zákon o sudcoch prostredníctvom pozmeňujúceho návrhu k novele zákona o advokácii, dnes na ústavnoprávnom výbore parlamentu prezentovali opoziční poslanci Národnej rady SR Lucia Žitňanská (SDKÚ-DS) a Gábor Gál (SMK).
„Ústavnoprávny výbor by mal vystupovať proti nepriamym novelám. Hovadíme tu celý právny poriadok týmito novelami,“ vysvetlil Gál. Pozmeňujúci návrh k novele zákona o advokácii, ktorým sa novelizuje zákon o sudcoch, predložil poslanec za Smer-SD Otto Brixi. Pozmeňujúci návrh umožní dočasné pridelenie sudcu na dva z troch rokov aj na súd vyššieho alebo nižšieho stupňa, čo dnes možné nie je.
Lucia Žitňanská má výhrady aj k ministrovi
Exministerka spravodlivosti Žitňanská Brixiho upozornila, že jeho pozmeňujúci návrh ide nad rámec predloženej novely, týka sa sudcov a ich statusového zákona a nie advokátov.
„My sme to naschvál zmenili, aby mohli sudcovia byť dočasne pridelení iba na súd rovnakého stupňa. Také zmeny si vyžadujú argumenty, prečo nie je súčasná právna úprava dobrá a vyžaduje si to diskusiu. Takto by sa sudcovské kódexy meniť nemali. Preto nesúhlasím s týmito zmenami,“ vysvetlila Žitňanská.
Zároveň sa spýtala, čo je tak akútne, že sa zákon o sudcoch nemôže meniť štandardnou novelou, ale musí sa upravovať nepriamou novelou cez pozmeňujúci návrh. Ministrovi spravodlivosti Tomášovi Borecovi Žitňanská vyčítala, že súhlasom s nepriamou novelou ide proti kvalite legislatívneho procesu, čo je v rozpore s dnešnými vyhláseniami premiéra Roberta Fica apelujúceho na čistotu právneho poriadku.
Poslanec za Smer-SD Anton Martvoň odôvodnil zmenu prieťahmi v súdnom konaní a nerovnomerným zaťažením súdov. Podľa neho pozmeňujúci návrh vznikol ako konsenzus medzi sudcami, rezortom spravodlivosti a poslancami za Smer-SD. „Sme v parlamentnej demokracii, máme záujem hľadať riešenia, dostali sme slobodu. Návrh je výsledkom kompromisu medzi všetkými zainteresovanými stranami. Ja som workoholik, som zvyknutý robiť. Mňa nikto nebude obmedzovať v legislatívnej iniciatíve,“ reagoval.
Poslanec Madej nesúhlasí
Predseda ústavnoprávneho výboru Róbert Madej (Smer-SD) nesúhlasí s názorom, že ak sa pozmeňujúcim návrhom k novele zákona o advokácii novelizuje zákon o sudcoch, ide o nepriamu novelu. Podľa neho je to priama novelizácia. „Môžeme polemizovať, máme rozdielne názory,“ konštatoval.
Výbor pozmeňujúci návrh schválil a parlamentu odporučil schváliť novelu zákona o advokácii. Noví advokáti by podľa nej mali v budúcnosti spĺňať prísnejšie kritériá prípravy na toto povolanie. Právna norma obnovuje požiadavku, aby sa advokátom mohol stať len ten, kto absolvuje päťročnú koncipientsku prax.
Takýto stav platil pred rokom 1999. V súčasnosti platná trojročná prax sa podľa ministerstva spravodlivosti ukázala ako nedostatočná. Žitňanská navrhla, aby zostala v platnosti trojročná prax, výbor ju však nepodporil.
