BANSKÁ BYSTRICA 31. mája (WEBNOVINY) – Sudca Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici dnes vrátil prokurátorovi na konanie o dohode o vine a treste prípad futbalového rozhodcu Eduarda I. z Drážoviec, stíhaného za zločin prijímania úplatku. Ten bol jedným z trojice arbitrov, ktorí 10. mája 2008 rozhodovali futbalový zápas Čeľadice – Nová Ves nad Žitavou. Za „dobrý výsledok“ vtedy prevzal čiarový rozhodca Jaroslav Slamka od prezidenta TJ Družstevník Čeľadice Martina Hamadu úplatok 132,78 eur (4 000 Sk) s tým, že polovicu potom dal kolegovi Eduardovi I. Ten najprv korupciu poprel a dohodu odmietol. Dnes stanovisko zmenil.
Hamadu v januári sudca Špecializovanému trestného súdu uznal za vinného z prečinu podplácania a uložil mu trest osem mesiacov podmienečne. Hamada sa odvolal, ale Najvyšší súd SR 6. mája jeho odvolanie zamietol a trest potvrdil. Slamka sa ku korupcii priznal v tomto i v ďalších prípadoch. V októbri 2009 uzavrel s prokurátorom dohodu o vine a treste, dostal dvojročný trest s podmienečným odkladom na tri roky. Je korunným svedkom pri stíhaní ďalších svojich kolegov s píšťalkami.
Eduarda I. sudca upozornil na niektoré okolnosti prípadu. V tej súvislosti poukázal i na právoplatný verdikt voči Hamadovi a Slamkovi. V prestávke potom prokurátor vysvetlil Eduardovi I., že ak by sa k žalovanému činu priznal a oľutoval ho, mohol by dostať podmienečný trest rovnako ako Slamka. V opačnom prípade mu za zločin prijímania úplatku hrozil trest od troch do osem rokov nepodmienečne. Rozhodca Eduard I. s konaním o dohode súhlasil.
V prípade korupcie vo futbale v pôsobnosti dvoch oblastných futbalových zväzov na západnom Slovensku sú stíhané ďalšie osoby. Korunným svedkom proti nim je práve rozhodca Jaroslav Slamka. Ten sa priznal, že od marca do mája 2008 zobral úplatky za výkon v piatich futbalových zápasoch.
SITA
