BRATISLAVA 6. apríla (WEBNOVINY) – Najvyšší súd má v pondelok na verejnom zasadnutí rozhodovať o dovolaní v korupčnej kauze bývalého košického poslanca a niekdajšieho dekana košickej leteckej fakulty Františka O., ktoré spôsobilo rozruch v politických kruhoch a viedlo k neúspešnému pokusu o odvolanie ministra spravodlivosti Tomáša Boreca. Ten podal v jeho prospech dovolanie a pozastavil mu nástup do väzenia. František O. kandidoval v koalícii, v ktorej bola aj vládna strana Smer-SD. Bol právoplatne odsúdený na päť rokov väzenia.
Budovy predali za menej
Podľa prokuratúry podnikateľ Jozef M. v roku 2007 prostredníctvom Mariána M., konateľa inej firmy, sľúbil Františkovi O. úplatok 11 285 eur (340-tisíc Sk). Za tieto peniaze poslanec mal podľa vyšetrovateľa hlasovať za predaj lukratívnej nehnuteľnosti na Hlavnej ulici v Košiciach a mal tiež zabezpečiť ďalšie poslanecké hlasy. Ďalší poslanec Peter C. podľa prokuratúry mal zase návrh na predaje predložiť na rokovanie zastupiteľstva vo februári 2008 takým spôsobom, aby sa s nimi poslanci nemohli oboznámiť.
V marci 2008 košické mestské zastupiteľstvo schválilo predaj budovy pozostávajúcej z jedného nebytového priestoru a dvoch bytov za 178 915 eur (5 390 000 korún). Trhová cena vraj bola najmenej dvakrát vyššia. Obaja poslanci počas súdu spáchanie skutku popreli. Petra C. napokon oslobodili. Marián M. tvrdil, že len zahral divadielko, že treba niekoho podplatiť. V prípade predaja nehnuteľnosti sa údajne angažoval len preto, že zo spoluobžalovaného Jozefa M. chcel mať sponzora svojho poľovného združenia. Úplatky podľa neho reálne nikto nepýtal. Františka O. odsúdil Špecializovaný trestný súd a verdikt vlani potvrdil aj odvolací najvyšší súd.
Lipšic Boreca kritizoval
Borec podal dovolanie, lebo podľa ministerstva spravodlivosti v tejto trestnej veci prvostupňový aj odvolací súd nevykonali dokazovanie v rozsahu, ktoré je nevyhnutné pre správne rozhodnutie v merite veci. Prípad je podľa Boreca založený na nepriamych dôkazoch. Skutok bol podľa ministra opísaný veľmi neurčito, chýbali okolnosti, za ktorých František O. údajne pýtal úplatok. Súd oproti obžalobe síce spresnil čas, ale nie miesto a okolnosti spáchania skutku. Opozícia zdôrazňovala, že minister nevysvetlil dôvody podania dovolania a pripomínala, že v kauze v žiadnom prípade nešlo zo strany Boreca o zabránenie justičnému omylu.
Minister spravodlivosti sa podľa nezaradeného poslanca Daniela Lipšica podaním dovolania postavil na stranu skorumpovaných politikov. Borec podľa neho zároveň konal na objednávku obhajcov, keďže dovolanie je z veľkej miery doslovnou kópiou neúspešného podnetu advokátov odsúdeného. Minister sa podľa Lipšica správa „ako advokát a lokaj skorumpovaných politikov“.
