Naď prehral súd s Blahom a ospravedlnenie sa nekoná, exminister obrany avizoval podanie odvolania

Mestský súd Bratislava IV v piatok zamietol civilnú žalobu predsedu mimoparlamentnej strany Demokrati Jaroslava Naďa na europoslanca Ľuboša Blahu (Smer-SD).

Naďa rozhodnutie neprekvapilo

Naď sa žalobou domáhal súdneho potvrdenia neoprávneného zásahu do dobrej povesti, verejné ospravedlnenie a odstránenie z verejného priestoru všetkých statusov, videí a iných záznamov, v ktorých ho Blaha obvinil z vlastizrady. Spor sa týka schvaľovania obrannej dohody s USA. V rekcii na piatkový verdikt súdu šéf Demokratov avizoval podanie odvolania.

„Ak by som tvrdil, že dnešné rozhodnutie je pre mňa prekvapením, tak to tak nie je,“ povedal Naď. Zároveň povedal, že sudca nevychádzal z reality, keď tvrdil, že vyjadrenie Blahu bolo čisto politické a nemalo trestnoprávnu rovinu.

„Ja si spomínam, že na mňa bolo podaných niekoľko trestných oznámení za spáchanie vlastizrady,“ pripomenul Naď s tým, že na toto sa na súde odvolával aj samotný Blaha.

Obvinenia z vlastizrady

Pokiaľ súd právoplatne rozhodol, že Igor Matovič nemôže hovoriť o Blahovi, že „mydlil barana“, nemal by byť podľa Naďa nikto svojvoľne obviňovaný ani z vlastizrady.

„Samozrejme, to sa týka aj pána Blahu,“ skonštatoval Naď. Naď už v júni v tejto súvislosti skonštatoval, že obviniť ministra obrany v čase vojnového konfliktu v susednej krajine z vlastizrady je absolútne neprijateľné.

Pripomenul pritom, že Smer-SD na neho pre údajnú vlastizradu podal aj trestné oznámenie. To však bolo podľa neho „zhodené zo stola ako zjavne neopodstatnené“.

Zmluva s USA

Naď pripomenul, že Zmluvu o obrannej spolupráci s USA majú takmer všetky krajiny NATO. Zároveň sa pýtal, prečo ju súčasný minister obrany Robert Kaliňák nevypovedal.

„Keby došlo k vzájomnej dohode, môže byť ukončená,“ zdôraznil v júni Naď s tým, že slovenský rezort obrany takúto požiadavku nevyslovil.