PEZINOK 9. apríla (WEBNOVINY) – V kauze lučeneckého prokurátora Milana V. padol po tretí raz rozsudok. Špecializovaný trestný súd v Pezinku uznal všetkých troch obžalovaných za vinných, oznámila hovorkyňa súdu Katarína Kudjákova. Milan V. dostal za podvod, marenie úlohy verejného činiteľa a podplácanie tri roky nepodmienečne a peňažný trest 10-tisíc eur.
Podnikateľovi Pavlovi P. vymeral súd za podplácanie dva roky s podmienečným odkladom na tri roky. Tretí obžalovaný, bývalý policajt Ján V. má ísť za prijímanie úplatku za mreže na tri roky nepodmienečne, plus dostal peňažný trest 400 eur a zákaz šoférovať na 30 mesiacov.
Medzičasom totiž spôsobil dopravnú nehodu pod vplyvom alkoholu. „Obžalovaní ani obhajcovia neboli pri vyhlásení rozsudku prítomní,“ uviedla Kudjákova. Prokurátor sa vzdal práva na odvolanie, rozsudok je zatiaľ neprávoplatný.
Na pláne tretí raz
Špecializovaný trestný súd sa kauzou lučeneckého prokurátora Milana V. zaoberal už po tretí raz. Milana V. v marci 2011 odsúdil na tri roky nepodmienečne a peňažný trest desaťtisíc eur, keď ho uznal vinného z prečinu podvodu, marenia úlohy verejného činiteľa z nedbanlivosti a podplácania. Obhajca sa vtedy odvolal a najvyšší súd potom rozsudok zrušil.
Rovnaký trest vymeral súd už 5. októbra 2009. Pôvodný rozsudok najvyšší súd v januári 2010 zrušil, dôvodom bol problém s námietkou jedného obhajcu proti legitimite súdu. Podľa tohto pôvodného a už zrušeného rozsudku žiadal Milan V. v roku 2005 od Róberta K. 300-tisíc korún (9 958 eur) a neskôr ešte doplatok 20-tisíc korún (664 eur) pre kompetentné osoby, ktoré mu mali vybaviť odklad nástupu do väzenia.
Odsúdený za smrteľnú nehodu
Róbert K. bol totiž odsúdený za smrteľnú dopravnú nehodu. Skutok prekvalifikovali z korupcie na podvod. Ďalším bodom obžaloby bolo, že Milan V. ako prokurátor nevybavil žiadosti vyšetrovateľa o právnu pomoc Maďarska a Ukrajiny a nadriadenej prokuratúry, v ďalšom prípade nepodal podnet na odovzdanie trestnej veci do cudziny, čo spôsobilo zastavenie trestného stíhania.
Milanovi V. sa v obžalobe pripisuje aj skutok, ktorý súvisí s dopravnou nehodou podnikateľa Pavla P. Tomu podľa obžaloby prokurátor pomohol za 332 eur vybaviť prostredníctvom policajta Jána V. zmenu v policajnom zázname tak, aby výsledok jeho skúšky na alkohol bol negatívny.
Dvaja obžalovaní z tejto kauzy sa medzičasom dopustili iných skutkov, za ktoré ich už aj stihli právoplatne odsúdiť. Bývalý policajt Ján V. dostal za dopravnú nehodu pod vplyvom alkoholu a marenie výkonu úradného rozhodnutia spomínaný peňažný trest 400 eur a zákaz šoférovať auto 30 mesiacov. Pavol P. zas figuroval v známej korupčnej kauze Osrblie, voči pôvodnému trestnému rozkazu nenamietal, takže v jeho prípade je už aj skončená. Dostal šesťmesačný trest s podmienečným odkladom na jeden rok.
