BRATISLAVA 23. augusta (WEBNOVINY) – Smerovanie kauzy údajnej krivej výpovede Hedvigy Žákovej Malinovej, ktorú už šesť rokov vyšetruje Generálna prokuratúra, ohrozuje medzinárodnú povesť Slovenska.
Myslí si to predseda zahraničného výboru parlamentu František Šebej (Most-Híd).
„Tu je v hre priamo dôveryhodnosť a reputácia Slovenska ako demokratického a právneho štátu, v ktorom sú zaručené slobody a ľudské aj občianske práva,“ vyhlásil Šebej na tlačovej besede s tým, že mu záleží na tom, aby sa SR nepriblížila svojou povesťou k diktatúram, ako je Bielorusko alebo bývalý Sovietsky zväz.
Podľa Šebeja neexistuje tichá cesta von z kauzy, GP by mala okamžite zastaviť trestné stíhanie.
Tým chcú podľa Šebeja zrejme zistiť, v akom duševnom stave bola v čase incidentu, keď ju napadli v Nitre dvaja útočníci.
Aj keď okresný súd už žiadosť o ústavné vyšetrenie zamietol, prokurátor podal sťažnosť, o ktorej rozhodne krajský súd.
„Už samotný ten návrh je dôkazom, že niečo je v hrubom neporiadku v SR a predovšetkým na Generálnej prokuratúre,“ povedal Šebej.
Aktivity mimo zákona
Lucia Žitňanská uzavrela s Hedvigou mier
Bývalá ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (SDKÚ-DS), za ktorej funkčného obdobia sa vláda Hedvige ospravedlnila a uzavrela s ňou zmier, si nepamätá prípad, kde by sa tak dôsledne vyšetrovala údajná krivá výpoveď.
„Táto kauza je spolitizovaná od samého začiatku, pretože na samom začiatku sa začala tým, že sa postavil pred kamery vtedajší minister vnútra Kaliňák a premiér Fico a nielen, že informovali o kauze, ale ukazovali dôkazy pred kamerou, čo je aj podľa nášho právneho poriadku neprípustné,“ povedala Žitňanská, podľa ktorej táto kauza dáva otázniky nad právnym stavom tohto štátu.
„Nie sú jednoducho splnené zákonné podmienky a prokuratúra samozrejme veľmi dobre vie, že celé trestné stíhanie je protiprávny nezmysel a jediný slušný spôsob, ako ho uzavrieť je ukončiť ho a Hedvige Žákovej Malinovej sa ospravedlniť,“ vyhlásil.
To, že je niekto schopný navrhnúť ústavné skúmanie duševného stavu obvinenej po šiestich rokoch je podľa Šebeja nielen porušením pravidiel, ktorými sa musí riadiť psychiater aj prokurátor, ale je to aj útok na zdravý rozum.
Šéf parlamentného výboru si myslí, že teraz možno vychádzať len z dokumentácie psychológa a psychiatra, ktorí Hedvigu vyšetrili a pomáhali jej z posttraumatickej stresovej poruchy v čase po skutku. Tí sú aj ochotní spolupracovať a poskytnúť zdravotnú dokumentáciu.
Psychiatri by mali dodržiavať deklarácie
Šebej upozornil aj na to, že človeka možno do ústavu strčiť len vtedy, ak je podozrenie na duševnú chorobu a ak je nebezpečný pre svoje okolie – inak sa musí všetko riešiť ambulantne.
Pripomenul, že Havajská a Madridská deklarácia presne definujú, čo môžu robiť psychiatri a kedy možno umiestniť niekoho do ústavu. „Toto ani zďaleka nie je ten prípad,“ vyhlásil.
Celá vec má podľa neho aj etickú rovinu. Už len tá predstava, že existuje psychiater (lebo sa zdá, že na návrh psychiatra prokurátor konal), ktorý navrhne na dva tri mesiace zavrieť matku dvoch detí do ústavu, je podľa Šebeja surovosť.
Pripomína mu to maniere Vyšinského prokuratúry v bývalom Sovietskom zväze. Námestník generálneho prokurátora Ctibor Košťál hovorí, že nariedenie vyšetrenia duševného stavu Hedvigy bolo reakciou na predloženie lekárskych správ jej obhajcom, z ktorých vyplývalo, že táto obvinená v čase spáchania skutku nemusela byť úplne zdravá po psychickej stránke.
Súd návrh na prešetrenie akceptoval
„Čiže v jej záujme, v záujme ochrany osobnosti, aby sme nepostavili pred súd osobu, ktorá by dajme tomu nemohla ovládať svoje konanie alebo rozpoznať spoločenskú nebezpečnosť, tak sme požiadali súd, aby prikázal vyšetrenie duševného stavu,“ uviedol Košťál. Súd túto žiadosť akceptoval a navrhol ambulantné vyšetrenie duševného stavu dvoma znalcami z odboru psychiatrie.
Hedviga však odmietla vypovedať. „Pokiaľ Hedviga Malinová ma strach sa stretnúť s nejakou osobou v prítomnosti svojho advokáta, tak je to podľa mňa smutné, pretože tí znalci by jej nedávali otázky týkajúce sa trestnej činnosti, ale dával by jej otázky, ktoré by jej pomohli odpovedať na otázku, či bola, alebo nebola duševne v poriadku,“ dodal Košťál.
Znalci potom oznámili prokuratúre, že posudok nemôžu urobiť a podľa Košťála oni navrhli ústavné skúmanie. „Nič iného za tým nehľadajte, nikto nechce Hedvige Žákovej ublížiť,“ vyhlásil. Na margo vyhlásení, že Hedviga s lekármi hovoriť nebude, Košťál poznamenal, že majú skúsenosti, že keď sú ľudia na pozorovaní v zdravotníckom ústave, tak sa prejavujú aj iným spôsobom.
Kauza sa vlečie, súhlasí Košťál
Košťál súhlasí, že táto kauza trvá dlho. „Dĺžka pramení z toho, že veľmi dlho bol spracovávaný znalecký posudok,“ dodal. Verí však, že aj po šiestich rokoch sa to dá vysvetliť, ako to bolo.
„Prvotná chyba bola na strane vyšetrovateľov a prokurátorov Okresnej a Krajskej prokuratúry Nitra, keď spis uzavreli bez toho, aby tam boli všetky dôkazy, ktoré tam mali byť a museli byť zadovážené. Potom sa to už iba naprávalo a trvá to, to súhlasím, veľmi dlho,“ myslí si.
Pripustil aj to, že, kauza sa spolitizovala. Je však presvedčený, že na vyriešenie kauzy nemá vplyv fakt, kto práve vládne. „Ani minister vnútra, ani žiadny štátny orgán nezasahuje do činnosti prokurátorov v tomto smere – teraz to je skutočne iba naša vec, my rozhodneme, ako to bude ukončené,“ tvrdí.