BRATISLAVA 26. apríla (WebNoviny.sk) – Zmluva so spoločnosťou Tempest, a.s. k zákazke „Aktívne sieťové prvky a sieťové technológie a súvisiace služby“ bola podľa nariadenia Ministerstva vnútra SR o registratúrnom poriadku, ktoré stanovovalo lehotu uloženia vo vzťahu k všeobecnej dokumentácii z verejného obstarávania na obdobie päť rokov, skartovaná.
Uvádza sa to v stanovisku rezortu vnútra s tým, že ku skartácii došlo v roku 2016 spolu s ďalšími 76 ďalšími všeobecnými dokumentáciami k verejným obstarávaniam za celý rok 2010. Rezort tak reaguje na medializované informácie, podľa ktorých mala byť zmluva k tendru, ktorý spomínal aj prokurátor Vasiľ Špirko, archivovaná 10 rokov.
Špirko nežiadal o dokumenty k tendru
„Tento tender bol vysúťažený za Roberta Kaliňáka, ale všetky platby za jeho realizáciu a preberanie jednotlivých prvkov sieťových odvetví sa udiali po voľbách v roku 2010 až 2012, teda za predchádzajúcej vlády,“ uvádza rezort vnútra.
Podpísanie zmluvy bolo podľa ministerstva výsledkom štandardného verejného obstarávania podľa zákona o verejnom obstarávaní, kde súťažili dvaja uchádzači a vyhrala najnižšia cena. „Z každej zmluvy, ktorá sa v tom čase uzatvárala, sa robili dve kópie. Dve z nich má dodávateľ a dve boli na MV SR,“ uvádza rezort s tým, že druhú kópiu má k dispozícii Sekcia informatiky MV SR. „Pán prokurátor Špirko žiadne dokumenty k tendru, o ktorom verejne hovoril, MV SR nežiadal,“ dodalo ministerstvo.
Korčok ocenil spoluprácu Európskej únie a NATO, Slovensko podporí aj boj s hybridnými hrozbami
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Vasiľ Špirko začiatkom marca povedal novinárom o prípade, v rámci ktorého muž obvinený z trestnej činnosti za účelom zníženia trestu prejavil ochotu vypovedať ako svedok. Táto osoba sa zúčastnila na verejnom obstarávaní sieťových komponentov a technológií pre ministerstvo vnútra. Svedok podľa Špirka v rámci obstarávania opísal sieť spoločností, osôb a finančných vzťahov.
Cieľom bolo vytiahnuť peniaze
Obstarávanie riadil „pán Milan“, podľa svedka osoba blízka ministrovi vnútra Robertovi Kaliňákovi, a tiež bývalému ministrovi financií Jánovi Počiatkovi. Druhým človekom aktívnym v rámci procesu obstarávania bol „Peňaženka“. Jeho úlohou bolo vytvárať účtovné pozadie a transakčnú históriu peňazí určených pre „Jana a Roba“. Podľa svedka spravoval peniaze z provízií a mal zabezpečiť ich legalizáciu. Provízie podľa Špirka platila aj spoločnosť svedka za to, že sa mohla zúčastňovať na zákazke.
Disciplinárna komisia chce sankcionovať Špirka za vystúpenia ku kauzám Kaliňáka a Počiatka
„Janovi a Robovi“ boli podľa svedka postupne a niekoľkokrát vyplatené sumy v hodnote státisícov eur. Celý prípad podľa Špirka fungoval v rámci legalizačnej schémy, ktorá pripomínala tú z prípadu B. A. Haus, ktorú ako prokurátor tiež dozoroval.
Objem peňazí sa podľa svedka v tejto schéme mohol pohybovať na úrovni až 200 miliónov eur. Rozpracovanie tejto schémy sa podľa Špirka stále nachádza v spise prípadu. Svedok podľa Špirka skonštatoval, že celá zákazka na dodanie komponentov bola účelová a jej cieľom bolo len „vytiahnuť peniaze z ministerstva vnútra v prospech Jana a Roba“.