Po takmer troch rokoch vyšetrovania nákupov ultrazvukov v košickej univerzitnej nemocnici polícia obvinila prvú osobu – synovca bývalého predsedu parlamentu Pavla Pašku (Smer) Branislava Pašku. Informuje o tom Denník N.
Paška bol v roku 2013 – v čase nákupov ultrazvukov, ktorých cena bola dvojnásobná ako v iných nemocniciach – šéfom verejného obstarávania v nemocnici. Z funkcie ho odvolali po tom, čo zbil v Košiciach na Hlavnej ulici spolu s ďalšími príbuznými jednu ženu.
Paškovo obvinenie Denníku N potvrdil Úrad špeciálnej prokuratúry. „Trestné stíhanie bolo začaté 29. októbra 2015. Obvinenie bolo vznesené 30. apríla 2018 B. P. za zločin machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe. O sťažnosti obvineného voči uzneseniu o vznesení obvinenia zatiaľ prokurátor nerozhodol,“ napísala hovorkyňa Jana Tökölyová.
Paška stále pracuje v UNLP
Ako v reakcii na článok uviedla hovorkyňa UNLP Ivana Stašková, momentálne prípad prešetruje Národná kriminálna agentúra. „K celej veci sa teda budeme môcť kompetentne vyjadriť až po ukončení tohto vyšetrovania zo strany orgánov činných v trestnom konaní,“ informovala.
„Branislav Paška u nás momentálne pôsobí ako radový referent na Oddelení verejného obstarávania,“ dodala.
Podľa UNLP boli podklady k súťaži z roku 2013 zverejnené aj v Európskom vestníku, takže prihlásiť sa do nej mali príležitosť firmy nielen zo Slovenska, ale aj z iných krajín.
Nemocnica: Zákon sme neporušili
„Dňa 16.5.2013 sme dostali súhlas na realizáciu predmetnej súťaže aj od Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky, konkrétne na predmet zákazky: „USG prístroj pre potreby UNLP Košice v počte 4 kusy“ s odsúhlasenou predpokladanou hodnotou 360 000 eur bez DPH. V tejto veci sme si v roku 2015 dali vyhotoviť aj vlastný znalecký posudok od Ústavu súdneho inžinierstva v Žiline,“ priblížila Stašková.
Z posudku podľa nej vyplynulo, že pravidlá súťaže neboli diskriminačné a vysúťažená suma zodpovedá technickým parametrom prístrojov.
K súťaži sa vyjadril aj Úrad pre verejné obstarávanie. „Zo záverov z ich stanoviska vyplýva, že pri postupe zadávateľa predmetnej zákazky sa nezistili žiadne porušenia ustanovení zákona o verejnom obstarávaní,“ uzavrela Stašková.
