Súdy by v prípade rozhodovania o väzbe obvinených tehotných žien mali okrem verejného záujmu, ktorým je ochrana spoločnosti, zohľadniť aj ich zraniteľné postavenie a dostupnosť adekvátnej starostlivosti vo väzenskom ústave. Konštatuje to verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský.
Ako ďalej zdôraznil, praktická pripravenosť ústavov na výkon väzby tehotných žien je sporná. V tejto súvislosti pripomenul napríklad to, že vo väzenských celách sú poschodové postele, ženy majú nedostatok pohybu a stravy, a na vyšetrenia do nemocnice musia byť eskortované.
Väzba tehotnej ženy ako krajné riešenie
Súd by podľa ombudsmana mal tieto faktory zvážiť a väzbu tehotnej ženy považovať za krajné riešenie (ultima ratio), ak nie je možné zabezpečiť ochranu spoločnosti inak, napríklad prostredníctvom náramku alebo probačného dohľadu.
Ombudsman kritizuje policajný zákrok na Orave: Donucovacie prostriedky boli použité neodôvodnene
„Podľa Trestného poriadku za splnenia zákonných podmienok možno väzbu nahradiť zárukou, sľubom alebo dohľadom, a uložiť primerané obmedzenia a povinnosti. Trestný poriadok stanovuje okolnosti, za ktorých je možné väzbu nahradiť jedine vtedy, ak to odôvodňujú výnimočné okolnosti prípadu. Výnimočné okolnosti sa posudzujú z hľadiska pomerov páchateľa (osobné a rodinné pomery, predchádzajúci život, postoj k činu) a okolností prípadu,“ uviedol Dobrovodský.
Rozhodovanie o náhrade väzby
Ako ďalej povedal, pri rozhodovaní o náhrade väzby sa zohľadňuje tiež vek, recidíva a zdravotný stav obvineného a jeho rodiny. „Pri posudzovaní sa berie do úvahy aj zdravotný stav, osobitne u tehotných žien. Pri pokročilej gravidite by mala byť miera posudzovania nastavená ešte s väčšou starostlivosťou, pričom by mali byť dôkladne zvážené všetky lekárske správy, v nich uvedené názory odborníkov a zdravotné riziká pre matku a dieťa v prípade, ak sa počas tehotenstva vyskytujú komplikácie. Vhodné je zohľadniť aj názory personálu ústavu, ktorý je s tehotnou ženou v kontakte a vie zhodnotiť jej stav a prípadné riziká väzby,“ zdôraznil Dobrovodský.
Verejný ochranca práv pripomienkoval zákon o žandárstve, celkovo podal jedenásť pripomienok
Doplnil, že prioritou pri rozhodovaní súdu je zabezpečiť účel väzby. „Avšak, ak k väzbe existuje alternatíva, súd by ju mal pri rozhodovaní o prepustení zohľadniť, najmä u zraniteľných osôb, akými sú aj tehotné ženy,“ skonštatoval ombudsman.
Zákon o výkone väzby sa tehotenstvu venuje len okrajovo
Dobrovodský tiež poukázal na to, že prepustenie ženy z dôvodu tehotenstva právna úprava umožňuje jedine u odsúdených žien vo výkone trestu odňatia slobody, nie u obvinených žien vo väzbe.
„Zákon o výkone väzby sa tehotenstvu venuje len okrajovo, a to otázke ubytovania a disciplinárneho trestu. Neupravuje však špecifické podmienky pre tehotné ženy. To vedie k rozdielnemu zaobchádzaniu, ktoré je prípustné len ak sleduje legitímny cieľ a je primerané,“ doplnil ombudsman.
