- aktualizované 8. júna, 14:33
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry žiada pre bývalého politika Jána Slotu obžalovaného z účastníctva na zločine prijímania úplatku formou pomoci dva samostatné tresty za dva skutky v obžalobe. V obidvoch prípadoch navrhuje samostatné nepodmienečné tresty v trvaní päť rokov so zaradením do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Nepresnosti vo výpovediach Polku
Prokurátor to uviedol v záverečnej reči, kde to odôvodnil časovým rozsahom skutkov a nemožnosťou uložiť súhrnný trest. Obhajoba je podľa Slotovho advokáta presvedčená, že na hlavnom pojednávaní neboli preukázané skutky a získané dôkazy považuje za nezákonne získané a nepreukazujúce vinu obžalovaného.
Slota prišiel na súd s barlou. Nechápe vyhrážkam, že živý z basy nevyjde (foto)
Prokurátor poukazoval okrem iného na to, že intervencia bola použitá v dvoch odvolaniach v konaní svedka Machaja na Krajskom súde v Žiline, v prvom a treťom, keď bol jedným zo sudcov v senáte Pavol Polka. Prokurátor tiež poukázal na nepresnosti vo výpovediach bývalého sudcu, ktoré uviedol v prípravnom konaní.
V záverečnej reči tiež prokurátor konštatoval, že z výpovedí svedkov Machaja a Kudláčka je zrejmé, že úplatok pre sudcu si vyžiadal priamo obžalovaný Slota. Podľa prokurátora si obžalovaný peniaze prevzal a sudcovi ich po rozhodnutí aj odniesol.
Rozsudok vyhlásia v piatok
Obhajoba v záverečnej reči žiadala oslobodenie obžalovaného spod rozsudku. Sudca hlavné pojednávanie prerušil s tým, že rozsudok vyhlási v piatok 9. júna o 13:30.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry obžaloval Jána Slotu z účastníctva na zločine prijímania úplatku formou pomoci. Podľa obžaloby prijal v dvoch skutkoch úplatky pre bývalého sudcu Krajského súdu v Žiline Polka, raz vo výške 5-tisíc eur a druhýkrát 10-tisíc eur, z ktorých si mal polovicu nechať. Obžalovaný odmietol uzavretie dohody o vine a treste a uviedol, že je nevinný. Sudca po výpovedi Jána Slotu vyhovel jeho žiadosti, aby sa nemusel na hlavnom pojednávaní až do ukončenia zúčastňovať.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry obžaloval Slotu z účastníctva na zločine prijímania úplatku formou pomoci. Podľa obžaloby mal prijať v dvoch skutkoch úplatky pre bývalého sudcu Krajského súdu v Žiline Polku, raz vo výške 5 000 eur a druhýkrát 10-tisíc eur, z ktorých si mal polovicu nechať.
Obžalovaný odmietol uzavretie dohody o vine a treste a uviedol, že je nevinný. Sudca po výpovedi Slotu vyhovel jeho žiadosti, že sa nemusí na hlavnom pojednávaní až do ukončenia zúčastňovať.
Kudláček a Polka nevypovedali
V kauze počas prvého pojednávacieho dňa 7. júna sa pred súd dostavili dvaja kľúčoví svedkovia. Prvým bol Vladimír Machaj, ktorý mal dvakrát intervenovať v rámci svojho prípadu dopravnej nehody z roku 2010 v odvolacom konaní na Krajskom súde v Žiline.
Druhý svedok Roman Kudláček odmietol vypovedať, ale podľa čítanej výpovede z prípravného konania mal sprostredkovať stretnutie Macháčka s obžalovaným Slotom a tiež sprostredkovať odovzdanie úplatkov. Obidvaja svedkovia Machaj aj Kudláček boli vylúčení na samostatné konanie.
Vo štvrtok prišiel na pojednávanie aj bývalý sudca Polka. Hneď na úvod však uviedol, že nemôže vypovedať, lebo nebol zákonným spôsobom zbavený povinnosti mlčanlivosti a nemôže hovoriť o veci, v ktorej v rámci senátu rozhodoval.
Polka s pokutou 1 000 eur
Sudca s týmto nesúhlasil, pretože podľa neho predmetom konania nie sú skutočnosti, o ktorých sa svedok dozvedel pri výkone povolania, ale „má svedčiť o svojich kontaktoch, prípadne konaní alebo aktivitách, ktoré sa nedotýkajú jeho funkcie v rámci rozhodovacej činnosti, ale sa dotýkajú trestnej činnosti inej osoby,“ dodal sudca, ktorý uviedol, že bývalému sudcovi Polkovi môže uložiť pokutu za neoprávnené odopretie výpovede.
Sudca po krátkom prerušení hlavného pojednávania rozhodol o uložení poriadkovej pokuty bývalému sudcovi vo výške 1 000 eur. Podľa sudcu ide zo strany Polku o neoprávnené odopretie výpovede. Predvolaný svedok podal na mieste sťažnosť.
„Z krátkeho odôvodnenia súdu nezisťujem dôvod pre splnenie zákonných podmienok pre uloženie poriadkovej pokuty,“ konštatoval bývalý sudca. „Celá táto kauza je o výkone funkcie sudcu, a preto sa vzťahuje na moje povinnosti príslušný paragraf,“ dodal Polka, ktorý namietol aj neprimeranú výšku poriadkovej pokuty.
Polka využil svoje právo a odmietol vo veci vypovedať, podľa neho nielen pod hrozbou poriadkovej pokuty, ale aj vo vzťahu k jej uloženiu. Sudca preto rozhodol o čítaní jeho výpovedí z prípravného konania.
Na stretnutí mal byť Slota opitý
Polka v prípravnom konaní popisoval dve stretnutia s obžalovaným, ale popiera, že by rozhodoval na základe nejakej jeho intervencie a úplatku. Slota mu mal ukázať nejaké rozhodnutie z Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši, ale v rozhovore nepadla žiadna zmienka o peniazoch. Na druhom zo stretnutí mal Ján Slota pred neho položiť peniaze, ale on ich v ruke nemal a nevie ich presnú sumu.
Bývalý sudca uvádza, že na stretnutiach mal obžalovaný dosť vypité a hovorí, že keď odmietol od neho peniaze, tak mu vulgárne vynadal. Intervencia od obžalovaného, ktorý bol navyše opitý, podľa Polku jeho rozhodovanie v prípade neovplyvnila. Súd pokračuje čítaním listinných dôkazov.
Bývalý sudca Polka bol už odsúdený pre pokračovací zločin prijímania úplatku, keď v marci 2021 sudca schválil dohodu o vine a treste a uložil mu úhrnný trest odňatia slobody v trvaní tri roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní päť rokov s probačným dohľadom. Súd vymeral obvinenému aj peňažný trest vo výške 150-tisíc eur. Dnes Polka hovorí, že túto dohodu urobil pod nátlakom a robí príslušné právne kroky.