BRATISLAVA 26. mája (WEBNOVINY) – Vyšetrovateľ v kauze tunelovania Vojenskej spravodajskej služby počas prvej vlády Roberta Fica nevyšetril všetky dôkazy zo spisu, neurobil základné kroky, ktoré mu ukladá zákon o vyšetrovaní a nevypočul ani základných svedkov, ktorí mohli dosvedčiť podvody u vojenských tajných.
Galko chce odtajniť správu o možnom tunelovaní tajnej služby
Pred novinármi to v utorok povedal bývalý námestník riaditeľa VSS počas vlády Ivety Radičovej Vladimír Suchodolinský, ktorý správu o tunelovaní služby vypracoval. „Som neskutočne sklamaný, ako dopadlo vyšetrovanie kauzy tunelovania VSS. Aj keď rácio vo mne stále hovorilo, že to asi takto dopadne, vo vnútri som bol presvedčený, že dôkazy, ktoré som zhromaždil a napísal do správy o tunelovaní, sú tak silné, že žiadny vyšetrovateľ ich nebude môcť opomenúť a iba tak založiť bokom,“ povedal dnes novinárom Suchodolinský.
Nevypočuli svedka, ktorý bol správcom chaty na Záhorí
Vyšetrovateľ podľa Suchodolinského informácií napríklad nevypočul svedka, ktorý bol správcom chaty na Záhorí. Vojenská tajná služba chatu kúpila za približne 1,5 milióna korún a za ďalších 700 000 korún ju zrekonštruovala. Bývalý námestník riaditeľa vojenského spravodajstva za prvej vlády Roberta Fica podľa Suchodolinského prikázal správcovi objektu, aby spracoval písomnosť, že chatu poškodil pád stromu a škoda nemohla byť zdokumentovaná, lebo nemal pri sebe fotoaparát.
„Táto lživá správa bola oficiálne daná do nášho systému, do zväzku objektu a na základe tejto správy o poškodenej chate bola chata následne predaná spriaznenej osobe, ktorá má určitý vzťah k bývalému námestníkovi riaditeľa vojenského spravodajstva,“ vysvetlil Suchodolinský. Svedok, ktorý bol správcom, pri stretnutí Suchodolinskému potvrdil, že vyšetrovateľ ho na výsluch nezavolal. Bývalý námestník riaditeľa VSS počas vlády Ivety Radičovej si myslí, že vyšetrovacie orgány nie sú za tejto vlády svojprávne.
Za najväčší problém tajných služieb, ako SIS tak VS, Suchodolinský označil „absolútne žiadnu kontrolu“. Rozpočet vojenských tajných je podľa Suchodolinského informácií vyšší ako rozpočet SIS. „Takýto ohromný balík je dnes bez kontroly. Peniaze sú absolútne neefektívne vynakladané a spoločnosť nevie, na čo vynakladané,“ dodal Suchodolinský.
Verejnosť vyzval, aby sa pozrela na majetky bývalých funkcionárov vojenských tajných, z ktorých každý bol 20 rokov v ozbrojených zložkách. „Či spomenieme súčasného riaditeľa VS či bývalého riaditeľa VSS alebo bývalého námestníka riaditeľa Vojenskej spravodajskej služby, každý z nich má veľké majetky a ja sa pýtam odkiaľ. Pretože štátny úradník s tabuľkovým platom bez toho, aby sa zadlžil vysokými hypotékami, nemôže vlastniť takýto majetok,“ konštatoval Suchodolinský.
Galko je presvedčený, že policajný vyšetrovateľ nerozhodol v kauze tunelovania VSS slobodne
V tejto súvislosti spomenul dom, ktorý služba kúpila pre svoj agentúrny úsek na bratislavských Vinohradoch. Nehnuteľnosť zrekonštruovala, pričom spolu s kúpou náklady dosiahli okolo 320-tisíc eur. Neskôr sa VSS rozhodla nehnuteľnosť predať, keďže v blízkosti sa nachádzal dom bývalého dôstojníka SIS Michala Hrbáčka. Cez inú firmu sa k nehnuteľnosti dostal bývalý námestník riaditeľa vojenského spravodajstva. „Dom vo Vinohradoch za 186-tisíc eur asi by sme chceli každý mať, aj vy, aj ja,“ konštatoval Suchodolinský.
Bývalý dôstojník služby Ivan Macko zdôraznil, že ani vojenská služba nestojí nad zákonom a majetok musí spravovať podľa platnej legislatívy. Bývalý šéf vojenskej rozviedky Roman Mikulec podľa neho konal statočne, lebo chránil majetok štátu pred rozkrádaním. „Nesmie dochádzať k tomu, aby sa štátny majetok presúval do súkromných rúk,“ konštatoval Macko.
Poslanec za SaS Ľubomír Galko zopakoval, že správa o tunelovaní vojenských tajných by sa mala odtajniť, aby si občania sami mohli urobiť názor na to, čo sa stalo. Galko je presvedčený, že policajný vyšetrovateľ nerozhodol v kauze tunelovania VSS slobodne. Spolu s Mackom a Suchodolinským chcú podať podnet na prokuratúru na prešetrenie zákonnosti postupu a rozhodnutia tohto konkrétneho vyšetrovateľa.
„Otázkou dňa, ktorá pravdepodobne nebola témou dnešnej tlačovej konferencie je, kto prevezme zodpovednosť a zaplatí miliónové škody, ktoré boli spôsobené vypracovaním slohovej práce a jej podsúvaním verejnosti. My sme poskytli maximálnu súčinnosť orgánom činným v trestnom konaní a závery vyšetrovania nebudeme komentovať,“ reagovala hovorkyňa ministerstva obrany Martina Balleková.
Prezídium Policajného zboru tvrdí, že vyšetrovanie uvedenej veci vykonával vyšetrovateľ v súlade s Trestným poriadkom. „Rozhodnutie o zastavení trestného stíhania bolo v zmysle zákona doručené dozorovému prokurátorovi, ktorý sa s ním stotožnil,“ reagoval Martin Wäldl z Oddelenia komunikácie a prevencie kancelárie policajného prezidenta.