BRATISLAVA 14. mája (WebNoviny.sk) – Poslankyňa NR SR za hnutie OĽaNO Veronika Remišová trvá na tom, že iba dodržiavala pokyny vo formulári NR SR, keď neuviedla v majetkovom priznaní svoju rekreačnú chatu.
Zmätočný formulár
„Ústavný súd rozhodol, že napriek zlému formuláru je to moja chyba. Považujem to za nespravodlivé rozhodnutie, keďže o mne rozhodovali z troch sudcov dvaja bývalí poslanci za stranu Smer, ktorí iba prebrali argumentáciu svojich kolegov z parlamentu. V tejto veci sa obrátim aj na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu,“ uviedla pre agentúru SITA.
Reagovala tak na to, že ústavný súd potvrdil rozhodnutie parlamentného výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, ktorý jej udelil pokutu za pochybenie.
Prezident Kiska dostal pokutu vo výške troch mesačných platov, vidí za tým politiku
„Na všetok svoj majetok som si normálne zarobila pred vstupom do politiky a určite som nemala žiadny záujem tajiť svoj majetok. Jediným dôvodom boli pokyny formulára NR SR. V majetkovom priznaní podávanom mimo NR SR, a teda bez zmätočného formulára, som normálne uviedla aj rozostavanú chatu,“ dodala Remišová.
Návrh Nicholsonovej súd odmietol
Rozhodnutia Výboru NR SR pre nezlučiteľnosť funkcií o udelení pokuty podpredsedníčke NR SR Lucii Ďuriš Nicholsonovej a opozičnej poslankyni Veronike Remišovej vlani v decembri boli správne.
Šéf národniarov Danko vyzval Cséfalvayovú z Mosta-Híd na odchod z koalície
Povedal to v utorok po rokovaní výboru jeho predseda Vladimír Sloboda (SaS) s tým, že v prípade Nicholsonovej, ktorá sa obrátila na ústavný súd, už súd rozhodol, že návrh verejnej funkcionárky odmietol ako zjavne neopodstatnený.
V prípade Remišovej ústavný súd potvrdil rozhodnutie parlamentného výboru.
Výbor rozhodol vlani
O pokute vo výške trojnásobného mesačného platu verejného funkcionára pre Remišovú (OĽaNO) a Nicholsonovú (SaS) rozhodol výbor vlani v decembri.
Možno by ste boli radi, keby ma niekto zabil, vyhlásil Fico
V prípade Nicholsonovej bolo dôvodom, že v majetkovom priznaní neuviedla, že vlastní chatu.
Pokiaľ ide o Remišovú, výbor skonštatoval, že vo svojom majetkovom priznaní neuviedla rekreačnú chatu, ktorú vlastní v katastri Pribyliny (okres Liptovský Mikuláš), v chránenom vtáčom území.
Vrchol nekompetentnosti a šikany
Poslankyňa argumentovala, že v čase podávania majetkového priznania nebola ešte stavba zapísaná v katastri nehnuteľností.
Exekútori mali pri zastavení starých exekúcií neadekvátne požiadavky, tvrdí Gálovo ministerstvo
„Do bodky som dodržala to, čo sa vyžaduje na vami schválenom tlačive,“ povedala s tým, že formulár uvádza ako kategóriu iba „stavby zapísané v registri nehnuteľností“.
Podľa väčšiny členov výboru však táto stavba spadá do ďalšej kategórie, konkrétne „iné stavby“. Rozhodnutie výboru je podľa Remišovej vrcholom nekompetentnosti a politickej šikany za to, že poukazuje na koaličné kauzy. Proti rozhodnutiu výboru sa obe odvolali na Ústavný súd SR.
