Ústavný súd posúdi ústavnosť mimoriadnych opatrení pri stavbe diaľnic, návrh prezidenta neprešiel

Zdieľať na Facebooku Zdieľať Odoslať na WhatsApp Odoslať
Dialnica
Foto: ilustračné, Thinkstock

KOŠICE 15. novembra (WebNoviny.sk) – Podanie skupiny 32 opozičných poslancov NR SR, ktorí pre neústavnosť napadli časť zákona o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic a ciest pre motorové vozidlá a o doplnení katastrálneho zákona prijalo plénum Ústavného súdu SR na ďalšie konanie. Zároveň zamietlo návrh na pozastavenie účinnosti napadnutých ustanovení.

Skupina poslancov napadla časť ustanovení, kde sa používajú slová „rozhodnutie o predbežnej držbe“, ktorá umožňuje stavať diaľnice v určitých prípadoch aj na pozemkoch, ktoré nie sú vlastníctvom štátu. Podľa navrhovateľov ide o výrazný zásah do vlastníckeho práva, pričom je možná aj asanácia už existujúcich objektov.

Aj VIA IURIS označila novelu za problematickú

Podľa navrhovateľov prijatím napadnutých ustanovení sa zákonodarca rozhodol pre neprípustnú možnosť – bez dodržania predpísaných podmienok dosiahnuť stav, ktorý z materiálneho hľadiska, t.j. z hľadiska reálnych účinkov v praxi predstavuje prinajmenšom nútené obmedzenie vlastníckeho práva, ak nie dokonca vyvlastnenie.

Podľa navrhovateľov vlastník pozemku a asanovanej stavby stráca kontrolu nad svojím majetkom. Napadnuté ustanovenia totiž umožňujú stavebníkovi uskutočňovať stavebné a asanačné práce na cudzích pozemkoch a cudzích stavbách ešte pred formálnym vyvlastnením.

Aj organizácia VIA IURIS označila túto novelu za problematickú a jej ústavnosť za spornú.

Takmer neobmedzené vyberanie rozličných úhrad

Plénum Ústavného súde zároveň nevyhovelo návrhu prezidenta SR Andreja Kisku z roku 2015, ktorým napadol niektoré ustanovenia Zákona o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti.

Podľa názoru prezidenta Kisku niektoré ustanovenia vytvárajú „priestor na takmer neobmedzené vyberanie rozličných úhrad od pacientov“ a preto ich napadol pre neústavnosť. Prezident argumentuje, že takto koncipovaná norma je spôsobilá zasiahnuť do podstaty a zmyslu základného práva zaručeného čl. 40 ústavy, konkrétne do rozsahu bezplatnej zdravotnej starostlivosti.

Ďalšie k téme

Zdieľať na Facebooku Zdieľať Odoslať na WhatsApp Odoslať
Viac k osobe Andrej Kiska
Firmy a inštitúcie Ústavný súd SR