BRATISLAVA 6. júna (WEBNOVINY) – Ústavný súd (ÚS) SR sa zastal občana, ktorému humenský okresný súd zakázal nahrávať si súdne pojednávanie.
Keď sa občan sťažoval, krajský súd mu síce dal za pravdu, že zákazom nahrávania bolo porušené jeho ústavné právo, ale nepriznal mu odškodné a navyše mu nariadil zaplatiť trovy konania.
„Krajský súd (…) neuznal oprávnenie sťažovateľa na zaplatenie nemajetkovej ujmy, čo v konečnom dôsledku viedlo k tomu, že po uplatnení si svojho základného práva na súdnu ochranu utrpel aj majetkovú ujmu (…), týmto rozhodnutím o nepriznaní žiadnych trov konania bolo zasiahnuté aj do jeho majetkovej sféry,“ uvádza sa v náleze ÚS SR.
Kristína Babiaková zo združenia Via Iuris, ktoré občanovi poskytlo právnu asistenciu, pre agentúru SITA vysvetlila, že ústavný súd nemal v moci priznať odškodné a o veci bude opäť rozhodovať krajský súd. Judikát však by mal hrať pri ďalšom konaní dôležitú rolu. „Ide o významné rozhodnutie, ktoré upriamuje pozornosť na dôležitosť ochrany základných práv jednotlivca a odmieta byrokratické a formálne rozhodovania súdov. Súdy musia posudzovať konkrétne okolnosti prípadu, a to aj pri rozhodovaní o trovách konania,“ komentovala nález ústavného súdu.
Sudca Okresného súdu Humenné zakázal občanovi nahrávať súdne pojednávanie, ktoré sa týkalo jeho súkromnej veci. Sudca tak urobil opakovane a napriek prísľubu predsedu súdu, že toto pochybenie sudcovi vytkne, keďže tým porušuje zákon. Občan sa domáhal svojho práva na súde. Žiadal, aby súd vyslovil, že zákazom nahrávania bolo porušené jeho ústavné právo a žiadal finančné odškodnenie vo výške 50 000 Sk.