Najvyšší správny súd SR právoplatne zbavil funkcie sudcu Krajského súdu v BratislaveMilana Chalupku. Odvolací senát v utorok totiž zamietol odvolanie disciplinárne obvineného sudcu a rovnako zamietol aj návrh prerušiť disciplinárne konanie a začať konanie pred Ústavným súdom SR. Chalupka čelil disciplinárnemu konaniu pre nezrovnalosti ohľadom svojho majetku.
Porušil sudcovskú etiku
Disciplinárny senát Najvyššieho správneho súdu SR (NSS SR) v októbri 2024 rozhodol o odvolaní z funkcie sudcu Krajského súdu v Bratislave Milana Chalupku.
Sudca totiž podľa verdiktu porušil povinnosť deklarovať svoje majetkové pomery v súlade so zákonom, porušil povinnosť dodržiavať zásady sudcovej etiky, a tiež porušil povinnosť byť spôsobilý hodnoverným spôsobom preukázať statočnosť pôvodu svojho majetku. Rozhodnutie disciplinárneho senátu bolo prijaté pomerom hlasov 5:0.
Európsky súd pre ľudské práva bude skúmať úmrtie Lučanského, zameria sa aj na podmienky jeho väzby
Disciplinárny senát uznal sudcu vinným zo spáchania závažného disciplinárneho previnenia, keď úmyselne neúplne deklaroval svoje majetkové pomery v majetkovom priznaní sudcu za rok 2020. Konkrétne neuviedol vklady na bankových účtoch, aj keď bol ich majiteľom alebo zakladateľom pre svoje maloleté deti. Vklady presahovali jednotlivo výšku 6 600 eur, respektíve v súhrnnej hodnote 16 600 eur.
Neodstránil dôvodné pochybnosti
Sudca podľa verdiktu tiež porušil povinnosť dodržiavať zásady sudcovskej etiky, keď na ústnom vypočutí pred kontrolnou komisiou Súdnej rady SR klamal pri identifikovaní svojich výdavkov na rekreácie. Za vinného ho uznali aj z dôvodu, že v konaní vo veciach majetkových pomerov vzbudil a neodstránil dôvodné pochybnosti o statočnosti pôvodu majetku pred kontrolnou komisiou a pred súdnou radou.
Cintula na súde odmietol vypovedať. Prokurátorka trvá na tom, že v prípade streľby na Fica išlo o terorizmus – FOTO
Pochybnosti sa týkali odôvodnenia pôvodu a dôvodu prevodu prostriedkov na účty jeho detí a prostriedkov používaných na hradenie nákladov na život. Disciplinárny senát skonštatoval, že Chalupka týmto konaním nebol spôsobilý hodnoverným spôsobom preukázať statočnosť pôvodu majetku, čím spáchal závažné disciplinárne previnenie nezlučiteľné s funkciou sudcu.
Senát vykonal dostatočné dokazovanie
Predsedníčka odvolacieho senátu Monika Valašíkaová v utorok v rámci odôvodnenia rozhodnutia uviedla, že senát na prvom stupni vykonal dostatočné dokazovanie a vyvodil z neho správne závery. Pokiaľ ide o disciplinárne obvineného, ten podľa nej nepravdivými tvrdeniami pred komisiou súdnej rady aj pred prvostupňovým senátom na margo pôvodu svojho majetku porušil povinnosti sudcu.
„Vzniknuté pochybnosti nijako nevyvrátil,“ skonštatovala. Podľa právneho zástupcu Rastislava Paloviča sa jeho klient v tejto súvislosti obráti na Ústavný súd SR.
Na prípad sudcu poukázal ešte vo februári 2023 Denník N. Ten informoval, že Súdna rada SR sa majetkovými pomermi sudcu zaoberala po podnete Národnej kriminálnej agentúry. Tá si všimla, že sudca v decembri 2020 založil v banke dva účty pre synov a dovedna na nich mali vyše 670-tisíc eur.
