BRATISLAVA 18. januára (WebNoviny.sk) – Predseda Siete Radoslav Procházka považoval za samozrejmé, že povolebná spolupráca so Smerom je nemožná pre podmienky Siete na zavedenie hmotnej zodpovednosti politikov a zákazu schránkových firiem.
„Urobil som chybu, že som po tom, ako nám smeráci v parlamente opakovane zamietli hmotnú zodpovednosť aj zákaz schránkových firiem, považoval za samozrejmé, že naše trvanie na týchto dvoch veciach činí povolebnú spoluprácu nemožnou. Ospravedlňujem sa, ak som vás zmiatol, už sa to nestane,” napísal Procházka v dnešnom e-mailovom liste členom strany, ktorý má agentúra SITA k dispozícii. Líder Siete takto dovnútra strany reagoval na nedeľnú reportáž televízie Markíza, v ktorom bola vystrihnutá jeho veta, pripúšťajúca presadenie hmotnej zodpovednosti politikov aj v spolupráci so Smerom.
Na postoji Siete k Smeru sa podľa Procházku nič nezmenilo. „Pre plány Smeru, krátkodobé aj dlhodobé, zostávame práve my a náš volebný výsledok najväčšou hrozbou; pre Smer celkom logicky a nevyhnutne zostáva Sieť hlavným volebným súperom,“ uviedol líder preferenčne najsilnejšej opozičnej strany. „Naším cieľom zostáva fungujúci štát s vysokou kvalitou života pre naše deti, pre ľudí, ktorí sa tu živia prácou či podnikaním a takisto pre seniorov. Neverím, že by sme dobrý štát s kvalitným zdravotníctvom, školstvom, úradmi a súdmi vedeli urobiť so smerákmi, jednoducho nemám dôvod tomu veriť,” dodal Procházka.
Dôležitou súčasťou úsilia Siete zostáva podľa jej predsedu snaha sústrediť pravý stred do jednej súdržnej sily. „Riešením nie je osem strán napravo, ale ich zomknutie sa do spoločného šíku s jednotným velením. O to dôležitejšie preto je, aby sme práve my zabojovali o víťazstvo a o reálnu nádej na lepšie Slovensko,” píše v e-mailovej komunikácii s členskou základňou.
„Áno, medzi tombolou a tretím tanečným kolom na sobotňajšom Plese Spišiakov som s Jánom Tribulom z Markízy viedol rozhovor, v ktorom som prácne vysvetľoval, prečo si myslíme, že je dôležité, aby poverenie zostaviť vládu dostala práve Sieť a prečo sa práve o toto snažíme. S tým, že už som to potom chcel mať z krku a použil som formuláciu, ktorá pri účelnom zostrihu mohla vyvolať isté pochybnosti,“ vysvetľuje kolegom Procházka.
