BRATISLAVA 28. októbra (WEBNOVINY) – Rôzny meter pri rozhodovaní Ústavného súdu SR v právnom štáte považuje podpredseda KDH Daniel Lipšic za neprijateľný. Lipšic tak dnes reagoval na „promptné“ rozhodnutie Ústavného súdu SR vo veci pezinskej skládky týkajúcej sa sťažnosti spoločnosti Ekologická skládka, a.s. Ústavný súd totiž za jeden mesiac rozhodol o prijatí na ďalšie konanie a o pozastavení účinnosti rozhodnutia Najvyššieho súdu SR, ktorým bola zablokovaná prevádzka pezinskej skládky. „Na návrh developera rozhodol za jeden mesiac, pretože boli údajne porušené ústavné práva veľkého developera – spoločnosti Ekologická skládka Jána Mana ml. Náš návrh, ktorý sa týka obyčajných ľudí, ktorým chodia buldozéry po pozemkoch, nerozhodol Ústavný súd SR 22 mesiacov. Nerozhodol o prijatí na ďalšie konanie a pozastavení účinnosti zákona, ktorý umožňuje stavať na cudzích pozemkoch,“ povedal Lipšic.
Lipšic sa preto pýta, ako je možné, že Ústavný súd SR rozhoduje „tak promptne“, ak ide o developera a „tak pomaly“ v prípade porušovania práv „obyčajných“ ľudí. Poukazuje napríklad na to, že ak ide o preukazovanie pôvodu majetku, Ústavný súd SR pozastaví účinnosť v priebehu niekoľkých dní. Ak ide o Špeciálny súd, Ústavný súd SR prijme návrh na ďalšie konanie v priebehu pár mesiacov. „Ak ide o ochranu práv obyčajných ľudí, ktorí nemajú žiadne konexie, nie sú v politike, platia dane, vzdelávajú svoje deti, rešpektujú zákony a ich práva sú porušované, Ústavný súd SR nekoná takmer dva roky,“ zdôraznil Lipšic. Opätovne pritom skonštatoval, že Slovensko sa za vlády Roberta Fica „stáva bezprávnym štátom a žiaľ, Ústavný súd SR svojím iným metrom na rôzne návrhy vyvoláva veľké rozpaky slušných ľudí“.
O spojení dvoch sťažností spoločnosti Ekologická skládka, a.s. proti postupu a rozsudku Najvyššieho súdu SR v kauze pezinská skládka do jedného konania rozhodlo plénum ÚS na neverejnom rokovaní. Podľa podaní postupom NS SR mali byť porušené ústavné práva sťažovateľa. Prvá sťažnosť prišla v lete a druhá v septembri tohto roka. Ako vyplýva z uznesenia Ústavného súdu SR, navrhovateľ v sťažnostiach namieta porušenie ústavných práv postupom Najvyššieho súdu SR ako aj jeho rozsudkom, ktorým zrušil povolenie pezinskej skládky. Ústavný súd rozhodol nielen o spojení vecí, ale aj o odložení vykonateľnosti rozsudku Najvyššieho súdu SR, kým nerozhodne o sťažnostiach navrhovateľa. Ján Man st. zo spoločnosti Ekologická skládka, a.s. pre agentúru SITA uviedol, že skládku prevádzkovať môže a rozhodnutie Ústavného súdu SR komentovať nebude. Podľa právničky Zuzany Čaputovej z Občianskej iniciatívy Skládka nepatrí do mesta však treba rozlišovať medzi právoplatnosťou a vykonateľnosťou rozsudku. „Rozhodnutie Ústavného súdu SR sa týka iba odkladu vykonateľnosti rozsudku Najvyššieho súdu SR. Netýka sa však právoplatnosti výroku uvedeného v rozsudku, v zmysle ktorého sa zrušujú rozhodnutia o povolení skládky a vec sa vracia na ďalšie konanie,“ uviedla Čaputová.
SITA