Po siedmich rokoch vo vedení občianskeho združenia Via Iuris vystriedala Milana Šagáta k 1. novembru 2020 Katarína Batková. Dovtedy pracovala ako riaditeľka Rady mládeže Slovenska.
Z inštitúcie, ktorá obhajuje záujmy mladých ľudí voči politikom a štátnej správe sa tak presunula do združenie, kde sa sústreďujú aj na ochranu ľudských práv, rozvoj demokracie, právneho štátu a občianskej spoločnosti.
Kočner, Rusko či Majský. Súdy v uplynulom roku rozhodovali v ostro sledovaných kauzách
Tieto ciele na Slovensku dlhodobo ohrozuje korupcia. Minulý rok bol však prelomový v tom, že polícii a súdom sa rozviazali ruky a začal sa otvorený boj s tými, ktorí z toho doteraz ťažili.
„V oblasti uplatňovania práva a vyvodzovania zodpovednosti sme sa určite posunuli, čoho dôkazom je väzobné stíhanie mnohých bývalých predstaviteľov polície, prokuratúry a súdov,“ uviedla Batková.
Štát má naozaj záujem vyšetrovať
Ako dodala, je nevyhnutné, aby v právnom štáte platilo právo pre všetkých rovnako. Podľa jej slov je zrejmé, že štát má naozaj záujem na vyšetrení a odstíhaní všetkých trestných činov, čo je pre boj s korupciou dosť podstatný bod.
Dôležité sa jej však javí aj to, aby boli všetky podozrenia dôsledne vyšetrené. Všetko by podľa nej malo smerovať k tomu, aby sa v konečnom dôsledku podarilo trestné konania doviesť do konca tak, že bude trestná činnosť akejkoľvek osoby spravodlivo posúdená a odsúdená.
Rok očami Pavla Urbana: Strach všade naokolo. Z covidu, chaotickej Matovičovej vlády aj zatýkania ľudí blízkych Ficovi
Výnimočný je podľa Batkovej tiež rozsah miinuloročných zásahov polície. Ako v rozhovore zhodnotila, v minulosti sme boli svedkami toho, že viaceré zásahy voči vysokopostaveným funkcionárom štátu boli médiami a verejnosťou ostro sledované.
„V súčasnosti je však zásahov v krátkom čase veľké množstvo, čo určite signalizuje uvoľnenie tlaku, ktorý mohol doteraz existovať vo vzťahu k (ne)vyšetrovaniu niektorých skutkov,“ myslí si Batková.
Mazák: Justícia sa nachádza v ozaj nedobrom stave. Pre rôzne neduhy, z ktorých je najväčší korupcia
Dodala, že medializáciu činnosti polície určite treba vnímať aj v kontexte „prevencie kriminality“ a citlivo k nej pristupovať tak, aby nebolo zmarené vyšetrovanie trestných činov. „Verím, že polícia tak k zásahom, ako aj k ich medializácii, pristupuje obozretne,“ doplnila.
Nestrannosť a nezávislosť
Tlak verejnosti bolo minulý rok určite cítiť aj v oblasti justície. Súdy by však mali byť nestranné a nezávislé od všetkého. „V demokracii je úplne v poriadku, ak vykonávanie súdnej moci prebieha pod dohľadom verejnosti,“ vysvetľuje Batková.
Dodáva, že aj preto sú až na malé výnimky pojednávania verejné a vyhlásenie rozsudkov musí byť vždy verejné. Kontrola verejnosti nad výkonom súdnej moci sa totiž realizuje aj prostredníctvom sprístupňovania a zverejňovania súdnych rozhodnutí.
Žilinka predstavil svoje priority, medzi nimi je aj plne funkčná Európska prokuratúra na Slovensku
Na strane druhej, riaditeľka Via Iuris pokladá za dôležité aj to, aby sa v prípade trestných konaní dôsledne uplatňovala prezumpcia neviny a aby celkovo sudcovia vedeli rozhodovať slobodne, v súlade so zákonom a odhliadnuc od verejnej mienky.
Kauza Kuciak
Zatiaľ však podľa Batkovej slov nič nenasvedčuje tomu, že by bola porušovaná prezumpcia neviny obvinených, rozhodnutia prvostupňových súdov sú preverované a v zásade aj potvrdzované odvolacím súdom.
Najväčší tlak v tomto ohľade Batková vnímala u sudcov rozhodujúcich o vine a treste obžalovaných v ostro sledovanej kauze vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej.
Prokurátor Turan, ktorý dozoroval vyšetrovanie vraždy Kuciaka, ide do dôchodku
„Je nutné podotknúť, že medializované informácie o vzťahoch v medzi sudcami v senáte a spôsob ich hlasovania o rozsudku, ktoré by mali zostať pred verejnosťou skryté, boli z môjho pohľadu neprimerané okolnostiam,“ kritizuje Batková.
Inštitút spolupracujúceho obvineného
Významnú úlohu v takýchto kauzách určite hrá aj inštitút spolupracujúceho obvineného. Ide o štandardný prvok trestného procesu využívaný pri vyšetrovaní a dokazovaní organizovaného zločinu alebo závažnejšej trestnej činnosti spáchanej v organizovanej podobe.
V prvom rade slúži na riešenie situácie, kedy chýbajú iné dôkazy pre objasnenie trestnej činnosti, skutkov alebo doplnenie existujúcich dôkazov. Spolupracujúci obvinený však získava výhody, ktoré často zostávajú zahalené tajomstvom a zneisťujú verejnosť.
Šikuta: Sudca nemá dostávať odmeny za svoju prácu, spravodlivosť nie je firma
„Predpokladám, že polícia nechce dávať informácie o konkrétnej dohode s konkrétnym spolupracujúcim obvineným z dôvodu, že aj pravdivosť informácií od takéhoto svedka je potrebné overiť iným dôkazmi a až následne sa dá vyhodnotiť, či boli kľúčové pre objasnenie konkrétnych skutkov,“ dodáva na záver Batková.