BRATISLAVA 26. novembra (WEBNOVINY) – Súdna rada dnes po dlhšom čase prerokovala návrhy na vymenovanie deviatich kandidátov na sudcov, ktorí však prešli výberovými konaniami až po tom, ako minister spravodlivosti Tomáš Borec vymenil svojich zástupcov vo výberových komisiách.
Spomedzi kandidátov, ktorí uspeli pred výberovými komisiami, zloženými za exministerky Lucie Žitňanskej, sa na stôl súdnej rady nedostalo ani jedno meno. Člen súdnej rady Dušan Čimo síce navrhoval, aby sa rada zoberala aj dvomi takými kandidátmi, ale pre návrh nezískal dostatočnú podporu.
Podľa Čima sa títo úspešní uchádzači môžu cítiť diskriminovaní. „Tie výberové konania prebehli za rovnakej právnej úpravy, čiže v právnom štáte by mali platiť pre všetkých rovnaké pravidlá, malo by sa k nim pristupovať rovnako,“ tvrdí Čimo.
Ďalší člen rady Eduard Barány hovorí, že ak je niekto presvedčený o diskriminácii, tak existujú konkrétne cesty, ako postupovať.
Noví sudcovia sa schvaľovali po viac ako roku
Nových kandidátov, ktorých mená predložia prezidentovi na vymenovanie za sudcov, v utorok súdna rada schvaľovala po vyše jeden a pol roku od nového spôsobu výberu sudcov. Ten zaviedli za úradovania bývalej ministerky Žitňanskej novelou, ktorá je účinná od 1. mája 2011.
Vo výberových komisiách sudcov majú väčšinu kandidáti nominovaní ministrom spravodlivosti a parlamentom. Kandidáti nominovaní súdnou mocou sú v komisii v menšine v pomere 3:2.
Súdna rada po tejto legislatívnej zmene prestala na výberové konania posielať svojho nominanta a ani neprerokovávala návrhy kandidátov, ktorí takým výberom prešli. Rada čakala na verdikt ústavného súdu v tejto veci.
Zmena situácie po odvolávaní
Situácia sa zmenila po tom, ako v júni 2012 minister spravodlivosti Borec odvolal kandidátov na členov výberových komisií nominovaných exministerkou Žitňanskou, ktorí neboli sudcami ale zástupcami iných profesií. Namiesto nich vymenoval len sudcov.
Rada v utorok zdôvodnila, že o kandidátoch na sudcov navrhovaných Čimom nerokovala pre krátkosť času, ktorý mali na oboznámenie sa s ich podkladmi.
Podpredsedníčka rady Mária Bujňáková upriamila pozornosť na jednu z kandidátok, ktorá uspela pred výberovou komisiou dvakrát – v starom aj novom zložení. Okrem toho pripomenula uznesenie súdnej rady z júna 2011, ktorým sa rada rozhodla neparticipovať na činnosti komisií podľa pravidiel, ktoré boli napadnuté na ústavnom súde.
„Rešpektujem ako členka orgánu, ktorý je kolektívny, uznesenie, ktoré sme prijali,“ povedala Bujňáková, ktorá bola aj vtedy členkou rady.
Bývalá ministerka a dnes poslankyňa Žitňanská považuje postup súdnej rady za zlý signál. „Ide o to, aby sudcovia v zásade mali výberové konania pod kontrolou. Moja predstava bola, aby v tých výberových konaniach boli aj ľudia mimo justičného prostredia pre to, aby justičná moc neklonovala samú seba,“ povedala.
Borec už minulý týždeň, keď na problém upozornilo združenie VIA IURIS konštatoval, že je to čisto v právomoci súdnej rady, ktorými návrhmi kandidátov sa bude zaoberať. „Budem rád, ak sa bude rozhodovať o všetkých,“ povedal 20. novembra minister.
