- aktualizované 23. novembra, 18:09
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry v utorok podal obžalobu na Špecializovaný trestný súd na podnikateľa Miroslava Výboha, ktorý je obvinený z obzvlášť závažného zločinu prijímania úplatku. Agentúru SITA o tom informovala hovorkyňa Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky Jana Tökölyová.
Medzinárodný zatykač
Výboha vyčlenila polícia v rámci vyšetrovania kauzy označenej ako Mýtnik III na samostatné konanie. Dôvodom podľa medializovaných informácií je, že je na neho vydaný medzinárodný zatýkací rozkaz a obvinený nie je k dispozícii orgánom činným v trestnom konaní pre účel vyšetrovania. Podnikateľ je momentálne na úteku v zahraničí.
Pellegrini bol na polícii vypovedať v kauze Mýtnik, podľa obhajcu všetko poprel
Portál noviny.sk informoval o tom, že ako svedok proti Výbohovi vypovedá bývalý prezident finančnej správy František Imrecze. Podľa portálu tvrdí, že cez obvineného Výboha bolo zabezpečené korumpovanie vtedajšieho štátneho tajomníka ministerstva financií pri nákupe informačného systému virtuálna registračná pokladnica.
Mal sa podieľať na korumpovaní štátneho tajomníka
„František I. tvrdí, že bol priamo aktívny pri dohadovaní korumpovania štátneho tajomníka 150-tisícovým úplatkom,“ uvádzajú noviny.sk. Peniaze mal podľa portálu vyplácať podnikateľ Michal S. a Miroslav Výboh ich prevzal.
„Ten neskôr odovzdal odkaz Františkovi I. aj Michalovi S., že ´Pelle ďakuje´,“ dodáva portál s tým, že je verejne známe, že „Pelle“ je prezývka dnes lídra opozičnej strany Hlas-SD, ktorý bol práve v tom čase štátnym tajomníkom ministerstva financií.
Hrubo nezákonné podanie obžaloby
Právny zástupca Miroslava Výboha Ladislav Smejkal reagoval, že je mimoriadne znepokojujúce, že sa o podaní obžaloby dozvedeli z médií. „Vzhľadom na zásadné porušenie práva na obhajobu orgánmi činnými v trestnom konaní je podanie obžaloby neakceptovateľné a hrubo nezákonné. Miroslavovi V. orgány činné v trestnom konaní upreli právo na vyjadrenie sa k vznesenému obvineniu a žiadosti o jeho výsluch zamietli,“ uviedol.
Podľa neho všetky doteraz vykonané dôkazy, okrem výpovedí trestne stíhaných kajúcnikov, vyvrátili dôvodnosť obvinenia. Sú preto presvedčení, že aj na základe uvedených skutočností sudca Špecializovaného trestného súdu obžalobu odmietne.