BRATISLAVA 1. júla (WEBNOVINY) – Ak poslanci Národnej rady (NR) SR neschvália novelu zákona o poľovníctve, bude to znamenať, že minister pôdohospodárstva Ľubomír Jahnátek nemá dôveru poslancov Smeru-SD.
V pondelkovej rozprave to v rokovacej sále parlamentu vyhlásil podpredseda strany Most-Híd a exminister pôdohospodárstva Zsolt Simon, ktorý je zároveň aj predkladateľom právnej úpravy.
Zákon o poľovníctve sa pritom menil len nedávno, na aprílovej schôdzi NR SR.
Simon spolu s opozičnými poslancami v apríli upozorňoval na dieru, ktorá podľa jeho slov môže viesť k netransparentnému nakladaniu s poľovnými revírmi, v ktorých štát spravuje viac než polovicu pozemkov.
Za pravdu mu vtedy dal aj minister Jahnátek. Šéf agrorezortu vyzval poslancov, aby medzeru upravili pozmeňujúcim návrhom, keďže v druhom čítaní už ministerstvo pôdohospodárstva nemohlo vstúpiť do legislatívneho procesu.
Bez verejnej súťaže
Návrh Jána Mičovského z OĽaNO však nezískal podporu väčšiny poslancov ani napriek Jahnátkovým vyjadreniam.
Opozícia sa preto obrátila na prezidenta Ivana Gašparoviča, aby zákon vrátil na prerokovanie do NR SR. Ten tak urobil, avšak s úplne inými výhradami, než mali nespokojní poslanci.
Do prijatia ostatnej novely, ak štát spravoval aspoň dve tretiny pozemkov v revíri a chcel ho prenajať, musel tak urobiť cez verejné obstarávanie. Od. 1 júla môže štát vytvoriť poľovný revír už pri nadpolovičnom spravovanom podiele pozemkov v spoločenstve.
Avšak povinnosť vypísať tender na jeho prenájom má až v prípade, že spravuje dve tretiny pozemkov patriacich do revíru. Podľa Simona tak vznikla právna medzera, ktorá sa týka 228 revírov na Slovensku. Tie totiž bude môcť štát prideliť záujemcom aj bez verejnej súťaže.
Inšpirácie od susedov
Simon v tomto vidí priestor na klientelizmus a korupciu. Vo svojej novele chce preto štátu uložiť povinnosť vyhlásiť verejnú súťaž na prenájom revírov už v prípade, keď v ňom spravuje nadpolovičnú väčšinu pozemkov.
Priestor na nekalé nakladanie so štátnym majetkom v spomínanej medzere vidí aj Ján Mičovský (OĽaNO).
„Chceme dať do rúk ľuďom, ktorí rozhodujú o štátnom majetku, zákonnú oporu na korupčné konanie,“ uviedol v rozprave. Podľa jeho slov sa v minulosti už viackrát ukázalo, že poľovníctvo je raj korupcie a banditizmu na štátnom majetku.
„Táto diera je príliš okatá,“ dodal. Ako dobrý príklad nakladania so štátnymi revírmi uviedol susednú Českú republiku. „Všetko tam ide do aukcií a ich tržby sú omnoho vyššie,“ konštatoval.
Anton Martvoň (Smer-SD) dôvod na zmenu nedávno novelizovanej legislatívy nevidí. „Na zlyhania ľudí, ktorí rozhodujú o štátnom majetku, sú tu orgány činné v trestnom konaní,“ podotkol.
