BRATISLAVA 8. januára (WEBNOVINY) – Diskusia k dôvodom nevymenovania Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora je potrebná, tvrdí politológ Ján Baránek.
Ako ďalej konštatoval Baránek pre agentúru SITA v reakcii na pondelkové závery stretnutia štyroch opozičných strán KDH, Most-Híd, SDKÚ-DS a SaS, ak sa uskutoční mimoriadna schôdza parlamentu, návrh na zvolanie ktorej chcú opozičné strany podať – „nie je dôležitý výsledok, ten je dopredu daný, ale potrebná a užitočná je diskusia“.
Opozícia totiž podľa Baránka nemá žiadnu inú možnosť len diskutovať. Opozícia chce, aby prezident SR Ivan Gašparovič na mimoriadnej schôdzi Národnej rady SR vysvetlil svoje rozhodnutie nevymenovať na post generálneho prokurátora Jozefa Čentéša.
Opozícia po pondelkovom rokovaní tiež vyzvala Ústavný súd SR, aby prednostne riešil ústavnú sťažnosť Jozefa Čentéša na jeho nevymenovanie. Podľa Baránka „ide o verejnú výzvu a výzva nemusí mať oporu v práve“. Rýchlejšie rozhodnutie Ústavného súdu SR by však bolo vhodné, myslí si politológ.
„Výzva je legitímna a vzhľadom k tomu, že rozhoduje iba senát a nie celé plénum ústavného súdu, mohla by sa výzva stretnúť s úspechom,“ povedal pre SITA Baránek a doplnil, že „s rýchlejším rozhodnutím ústavného súdu počíta aj Smer“.
Za legitímnu, ale aj problematickú považuje Ján Baránek snahu opozičných strán KDH, Most-Híd, SDKÚ-DS a SaS zbierať podpisy na podanie obžaloby na prezidenta za úmyselné porušenie ústavy.
„Úmyselné porušenie ústavy sa dá dokázať prezidentovi len ťažko aj vzhľadom na predchádzajúce rozhodnutie ústavného súdu, ktoré prezidentovi dalo širokú interpretáciu dôvodov na nevymenovanie,“ myslí si politológ.
Pripomenul tak rozhodnutie Ústavného súdu SR z konca októbra, ktorý povedal, že prezident musí v primeranej lehote buď vymenovať Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora, alebo musí Národnej rade SR oznámiť, že kandidáta nevymenuje a uviesť dôvody, pre ktoré to neurobí.
Výzva opozície vládnucej väčšine, aby sa zdržala konania, ktoré by viedlo k novej voľbe generálneho prokurátora, má podľa Jána Baránka „logiku, lebo ak ústavný súd nerozhodne do prípadnej novej voľby generálneho prokurátora a následne rozhodne v prospech Čentéša, nastane ďalší právny chaos“.
Ako ďalej zdôraznil pre SITA Baránek, „aj v prípade, že by ústavný súd nedal za pravdu Čentéšovi, hrozí že Jozef Čentéš uspeje v medzinárodných odvolaniach a opäť tu nastane právny chaos“.
Výzvy opozície k téme Čentéš sú platonické
Prezident Ivan Gašparovič by mal v parlamente vysvetliť dôvody svojho rozhodnutia nevymenovať Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora, myslí si to politológ Michal Horský.
Ako ďalej konštatoval pre agentúru SITA v reakcii na pondelkové závery stretnutia štyroch opozičných strán KDH, Most-Híd, SDKÚ-DS a SaS, vo viacerých bodoch je ich výzva platonickou túžbou.
V prípade, že opozícia predloží 30 podpisov na zvolanie mimoriadnej schôdze parlamentu, na ktorej chcú, aby prezident Gašparovič vysvetlil svoje rozhodnutie nevymenovať na post generálneho prokurátora Jozefa Čentéša, je povinnosťou predsedu parlamentu Pavla Pašku túto schôdzu zvolať. „A, je na zváženie, či prezident prijme, alebo neprijme pozvanie, s ohľadom na verejnú mienku by tak urobiť mal,“ myslí si Horský.
Výzvu opozície Ústavnému súdu SR, aby prednostne riešil ústavnú sťažnosť Jozefa Čentéša na jeho nevymenovanie označil Michal Horský za „platonickú“. Zdôraznil totiž, že nie je povinnosťou ústavného vypočuť ju. „Ústavný súd môže aj nemusí zohľadniť žiadosť opozičných strán, ale táto výzva je legitímna,“ tvrdí politológ.
Zámer opozície, že paralelne chcú zbierať podpisy na podanie žaloby na prezidenta za úmyselné porušenie ústavy môže podľa Michala Horského „prispieť k mobilizácii podporovateľov strán, môže sa však skončiť aj ich obrovskou dezilúziou“. Ako konštatoval ďalej, „výzva k petičnej akcii na podanie žaloby na prezidenta je však už na tenkom ľade legality aj legitimity postupu poslancov opozície“.
Vyzýva KDH, Most-Híd, SDKÚ-DS a SaS vládnucej väčšine, aby sa zdržala konania, ktoré by viedlo k novej voľbe generálneho prokurátora je rovnako ako výzva ústavnému súdu podľa Horského výzvou platonickou. „Už 24 hodín po tomto vyhlásení je zrejmé, že je to platonická túžba, ale nie politická realita na slovenskej parlamentnej scéne,“ dodal pre SITA politológ Michal Horský.
