PEZINOK 4. októbra (WEBNOVINY) – Bratislavský trestný sudca Igor Š. dnes dostal podmienečný trest za korupciu.
Sudca Špecializovaného trestného súdu mu vymeral dva roky s podmienečným odkladom na 30 mesiacov, peňažný trest 3 319 eur a päťročný zákaz vykonávať rozhodovaciu činnosť vo verejných funkciách a zamestnaniach.
Sudcu odsúdili len za žiadanie úplatku, nie za jeho prevzatie. Prvostupňový sudca bol viazaný pri svojom rozhodovaní právnym názorom Najvyššieho súdu SR, ktorý po odvolaní prokurátora zrušil oslobodzujúci rozsudok zo septembra minulého roka. Sudca Igor Š. si verdikt nevypočul, z dnešného pojednávania sa ospravedlnil.
Rozsudok nenadobudne právoplatnosť, pretože prokurátor sa priamo v pojednávacej miestnosti odvolal proti výroku o výške trestu. “Vzhľadom na osobu obžalovaného – tam je nepodmienečný trest vyslovene na mieste. Druhá vec je, že od dátumu skutku uplynula značná doba, ale to predsa nemôže byť na príťaž spravodlivosti, zákonnosti a presvedčivosti rozsudku,“ povedal prokurátor. Obhajca obžalovaného sa nevyjadril, či sa odvolajú, keďže jeho klient nebol pri vynesení rozsudku. Vyjadria sa v zákonnej lehote.
Za vinného ho neuznali prvý raz
Igora Š. ako prvého slovenského sudcu obvinili z trestného činu brania úplatku za to, že v auguste 2002 požadoval úplatok 100-tisíc korún (3 319 eur), neskôr sa uspokojil so 70 000 korunami (viac ako 2 320 eur) od vysokoškolského učiteľa za zmiernenie trestu pre syna, ktorého Igor Š. súdil za lúpež.
Igora Š. dnes v tejto kauze neuznali za vinného prvý raz. Najprv ho súdil Okresný súd v Malackách v máji 2004 a uložil mu dvojročný nepodmienečný trest. Krajský súd rozhodnutie na základe odvolania obhajoby zrušil. Za pravdu mu neskôr dal aj Najvyšší súd SR, podľa ktorého polícia pri vyšetrovaní porušila právo obvineného na obhajobu a zanedbala viacero dôkazov.
Prípad potom prevzal Úrad špeciálnej prokuratúry a následne Špecializovaný trestný súd, na ktorom sa proces začal v septembri 2008. Sudca uznal Igora Š. v novembri 2009 za vinného a uložil mu trest odňatia slobody na dva roky podmienečne, peňažný trest päťtisíc eur a zákaz vykonávať povolanie na desať rokov. Najvyšší súd po odvolaní obhajoby vec v máji 2011 zrušil a vrátil prvostupňovému súdu, aby doplnil dokazovanie.
Podľa vlaňajšieho oslobodzujúceho a dnes už zrušeného rozsudku nebolo preukázané, že Igor Š. si úplatok vyžiadal a prevzal. Hlavné dôkazy proti nemu neboli získané zákonným spôsobom, a tým vznikli pochybnosti aj pri ďalších dôkazoch.
V prípade budú pochybnosti
Aj vtedy bol prvostupňový súd viazaný aj právnym názorom odvolacej inštancie, podľa ktorej aj oznamovateľ a hlavný svedok v kauze vypovedal vo viacerých bodoch rozporne.
Do akcie s úplatkom išiel pod kuratelou polície, ale nebol ustanovený za agenta a nemal použiť odpočúvacie zariadenie, ktorého použitie nebolo súdom riadne zdôvodnené.
Rovnako ani zasahujúci policajti nemali byť vypočutí ako svedkovia na súde. Vznikli preto dôvodné pochybnosti a sudca Špecializovaného trestného súdu rozhodol podľa právnej zásady, že v pochybnostiach treba konať v prospech obžalovaného.
