Najvyšší súd SR na podklade podnetu Krajského súdu v Bratislave plánuje prijať zjednocujúce stanovisko trestnoprávneho kolégia, a to z dôvodu rozdielneho výkladu ustanovení o premlčaní trestného stíhania v kontexte vládnej novely Trestného zákona.
Významné následky pre neskončené trestné stíhania
Na svojom portále pravnelisty.sk to uviedol sudca KS BA Peter Šamko s tým, že kolégium by malo zasadnúť 28. novembra. Zároveň pripomenul, že súdy momentálne pristupujú pri riešení otázky plynutia a prerušenia premlčacej doby v dôsledku zmeny zákona diametrálne rozdielne, čo má podľa neho významné následky pre neskončené trestné stíhania, a to nielen v konaní pred súdom, ale aj v prípravnom konaní.
Slovensko je blízko k revolúcii v trestnej politike, TIS priblížila desať najdôležitejších výhrad k novelizácii Trestného zákona
„Rozdiely v rozhodovaní súdov ohľadne premlčania trestného stíhania po zmene Trestného zákona účinného od 6. augusta sú často nielen na rôznych súdoch, ale dokonca aj v rámci jedného súdu,“ zdôraznil sudca. Vzhľadom k tomu, že správne posúdenie premlčania trestného stíhania je zásadná vec pre rozhodnutie vo veci samej, Šamko podľa vlastných slov odporúča v neskončených trestných veciach počkať na stanovisko najvyššieho súdu, pokiaľ je to podľa povahy veci možné.
Existujú rôzne názory na dopad novelizácie
Návrh na zastavenie súdneho konania pre premlčanie podal v súvislosti s novelizáciou Trestného zákona napríklad obhajca guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra. Sudca Špecializovaného trestného súdu Milan Cisárik však povedal, že v aktuálnom štádiu konania o návrhu nebude rozhodovať.
Novela Trestného zákona pomohla drobným zlodejom aj ľuďom zo Smeru a Hlasu, stovky odsúdených sa dostali na slobodu
Odvolal sa pritom práve na fakt, že existujú rôzne názory, ako novelizácia Trestného zákona ovplyvnila otázku premlčania. Obhajca Ondrej Mularčík v tejto súvislosti citoval rozhodnutie Ústavného súdu SR, podľa ktorého sa má využiť výklad priaznivejší pre páchateľa.
