Pred senátom Špecializovaného trestného súdu v korupčnej kauze Dobytkár prvýkrát vypovedal priamo žiadateľ o agrodotácie.
Majiteľ vinárstva Chateau Grand Bari Jozef Jankulák vyvrátil tvrdenia kajúcnika Mareka Kodadu o úplatku vo výške 10 %, ktoré mal vraj odovzdať finančníkovi Martinovi Kvietikovi. Pod hrozbou krivej výpovede akékoľvek uplácanie odmietol. Súdu potvrdil, že žiaden úplatok nikomu nedal.
Odborníci na trestné právo opätovne dvíhajú pred kajúcnikmi varovný prst. Hovoria, že spolupracujúci obvinení majú vzhľadom na svoju trestnú činnosť a poskytnuté benefity väčší motív klamať ako bežní svedkovia.
Úplatok odmieta
Vinárstvo Chateau Grand Bari sa nachádza vo východoslovenskej obci Veľká Bara a za svoje vína získalo viaceré ocenenia. Na svoju výstavbu malo z agrodotácií dostať 2,55 milióna eur. Podľa výpovede kajúcnika Kodadu mal byť návratný finančný príspevok podmienený 10-percetným úplatkom pre finančníka Kvietika. Majiteľ vinárstva Jankulák síce pred súdom kontakty s Kvietikom a Kodadom potvrdil, avšak akýkoľvek úplatok odmietol.
V kauze Dobytkár vypovedali ďalší svedkovia, riešila sa aj izba číslo osem v hoteli Albrecht
Podnikateľ Jankulák ďalej pred súdom vypovedal, že od Kodadu získaval bežné informácie o nedostatkoch projektov, za ktoré mu nemal dôvod platiť. Taktiež uviedol, že prostriedky z Poľnohospodárskej platobnej agentúry (PPA) boli jeho vinárstvu vyplatené až v júni a júli 2020, teda v čase, keď už bol finančník Kvietik vo väzbe. Na priamu otázku o uplácaní odpovedal, že nikomu žiaden úplatok nedával.
Spochybnený kajúcnik
Obžalovaný Kvietik na výpoveď agropodnikateľa Jankuláka na súde stroho reagoval, že svedok usvedčuje kajúcnika Kodadu z klamstva. Finančník akékoľvek úplatky odmietol. Tvrdil, že mu svedok žiadne peniaze nedal.
O úplatkoch nič nevedeli ani bývalí zamestnanci hotela Albrecht. Na súde potvrdili existenciu izby č. 8 v bratislavskom hoteli Albrecht ako konferenčnej miestnosti, no nevypovedali o žiadnej korupčnej činnosti. Práve v tejto izbe mal podľa svojho svedectva odovzdávať Kodada úplatky finančníkovi Kvietikovi.
Zomrel Ľubomír Kropil, jeden z obžalovaných v kauze Dobytkár
Obžalovaný exriaditeľ PPA Juraj Kožuch potvrdil svoje návštevy hotela Albrecht, no či bol v izbe č. 8 si nepamätal. Spomenul si len, že si chodieval v hoteli zapáliť na nejakú veľkú terasu, ktorá bola súčasťou jednej z izieb.
Finančník Kvietik sa na súde ohradil voči démonizovaniu priestorov hotela Albrecht. Uviedol, že na rokovania sa v hoteli využívali nielen izby, ale aj apartmány a salónik, a to aj pred rokom 2016. Podľa svedkov sa izby využívali na rokovania aj z dôvodu nefajčiarskeho charakteru hotela.
Neprimeraný benefit?
Roman Balco – advokát obžalovaného exriaditeľa PPA Kožucha – považuje výpoveď svedka Jankuláka za hodnovernú. Podčiarkuje, že svedok na súde vysvetlil a obhájil všetky svoje tvrdenia. Aj vzhľadom na túto výpoveď sa Balco domnieva, že zastavenie trestného stíhania kajúcnika Kodadu bolo predčasné a absolútne neprimerané.
„Najmä výpovede niektorých svedkov z prostredia PPA potvrdzujú, že to bol práve Marek Kodada, ktorý mal zo zamestnancov PPA vybudovanú vlastnú informačnú sieť a s takto získanými informáciami zrejme obchodoval,“ skonštatoval pre portál NášVidiek advokát Balco. Dodal, že sa tak dialo bez vedomia a účasti bývalého riaditeľa PPA Kožucha.
Menej dôveryhodní
Odborníci na trestné právo opätovne varujú pred slepou vierou v kajúcnika. Dekan Právnickej fakulty Univerzity Komenského (PF UK) Eduard Burda pre portál NášVidiek uviedol, že podľa ustálenej rozhodovacej praxe Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP) nemôže byť celá dôkazná situácia postavená len na výpovedi spolupracujúceho obvineného. Zdôrazňuje, že výpoveď kajúcnikov musí byť podporená ďalšími dôkazmi, nakoľko sa na nich hľadí ako na menej dôveryhodné osoby.
„Ak totiž takéto osoby boli schopné páchať trestnú činnosť, prečo by mali mať problém s klamaním pre výhody?“ kladie si otázku dekan Burda.
Trestný právnik Igor Cibula ml. zopakoval, že z hľadiska vierohodnosti by mali orgány činné v trestnom konaní dôkladne kajúcnika preveriť.
„Nie je totiž vylúčené, že ku skresleniu, k nesprávnej a neúplnej interpretácii pravdy môže dôjsť kedykoľvek, aj keď neúmyselne alebo na základe nepresného vnímania určitej konkrétnej skutočnosti svedkom,“ vysvetlil pre portál NášVidiek.
O čom je kauza Dobytkár?
Ide o dotačnú korupčnú kauzu z prostredia PPA. Osem fyzických a päť právnických osôb obžaloval prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) hlavne zo zločinov prijímania úplatku, z obzvlášť závažných zločinov legalizácie príjmu z trestnej činnosti a zo spolupáchateľstva.
Obžalobe čelia nitriansky podnikateľ Norbert Bödör, finančník Martin Kvietik, podnikateľ Peter Kuba, bývalý generálny riaditeľ PPA Juraj Kožuch, bývalý výkonný riaditeľ PPA Ľubomír Partika, veterinár Ľubomír Kropil (trestné stíhanie bolo zastavené po jeho úmrtí), právnik Milan Kopriva a bývalý hlavný radca regionálneho úradu PPA vo Zvolene Viktor Miklas.
