Najvyšší súd SR potvrdil rozhodnutie Protimonopolného úradu SR, ktorý ešte v roku 2006 udelil šiestim stavebným firmám pokutu za kartel v sume takmer 45 mil. eur. Rovnaký rozsudok súdu z minulého roka zrušil Ústavný súd SR kvôli ústavným sťažnostiam dotknutých firiem.
Najvyšší súd SR v stredu 2. novembra opätovne potvrdil závery Protimonopolného úradu SR, na základe ktorých ešte v roku 2006 udelil šiestim stavebným firmám pokutu takmer 45 mil. eur za kartelovú dohodu pri výstavbe diaľnic. Súd tak potvrdil svoje rozhodnutie z roku 2013, kedy zmenil rozsudok Krajského súdu v Bratislave z roku 2008, ktorým krajský súd zrušil rozhodnutie úradu tak, že zamietol všetky žaloby stavebných spoločností.
Tento rozsudok Najvyššieho súdu SR bol však v roku 2015 zrušený Ústavným súdom SR na základe ústavných sťažností podaných stavebnými spoločnosťami. Tie namietali nezákonné zmeny v senátoch.
Stavbári koordinovali správanie v súťaži na výstavbu D1 Mengusovce – Jánovce
Ako ďalej informoval Protimonopolný úrad SR, celková pokuta takmer 45 mil. eur za kartelovú dohodu bola ním udelená v roku 2006 spoločnostiam Mota Engil, Strabag, Skanska DS, Doprastav, Inžinierske stavby Košice a Betamont.
Podľa rozhodnutia úradu tieto firmy svojím postupom porušili ustanovenia zákona o ochrane hospodárskej súťaže a zmluvu o fungovaní Európskej únie tým, že vopred koordinovali svoje správanie vo verejnej súťaži na uskutočnenie prác na výstavbu úseku diaľnice D1 Mengusovce – Jánovce.
Výrazná zhoda v ponukách je podľa úradu neštandardná
Úrad na základe analýzy zistil, že menované stavebné spoločnosti spolupracovali pri tvorbe súťažných cien. Predložené súťažné ponuky obsahovali podľa úradu komplex stavebných prác ocenených takmer 900 jednotkovými cenami a pomery medzi jednotlivými cenami v ponukách uchádzačov vykazovali mimoriadne konštantné číselné údaje.
„Takáto výrazná zhoda je neštandardná, nie je možné ju objektívne zdôvodniť inak, ako protisúťažnou dohodou účastníkov verejnej súťaže, pričom v rámci správneho konania boli vylúčené všetky možné alternatívne vysvetlenia takejto zhody,“ uvádza Protimonopolný úrad SR.
