Riaditeľ Slovenskej informačnej služby (SIS)Pavol Gašpar čelí podozreniu, že najmenej dvakrát porušil ústavný zákon o konflikte záujmov. Podnet na Výbor Národnej rady SR pre nezlučiteľnosť funkcií preto v pondelok podala Nadácia Zastavme korupciu.
Dôvodom je luxusné auto Dodge Challenger, ktoré Gašpar cez víkend havaroval, no v majetkových priznaniach za roky 2022 a 2023 ho neuviedol. Tvrdí, že vozidlo patrí firme, v ktorej má podiely. Podľa právnika Nadácie Ľubomíra Daňka to nie je v súlade so zákonom.
„Verejný činiteľ musí uviesť osobitne majetkové podiely a zvlášť užívanie majetku, ktorý patrí právnickej osobe a prekračuje zákonný limit – 35-násobok minimálnej mzdy,“ uviedol Daňko.
Výbor môže Gašparovi uložiť pokutu
Nadácia zistila, že auto bol v roku 2017 ponúkané v USA v štáte Georgia za viac ako 73-tisíc dolárov. Na Slovensko bolo dovezené v tom istom roku, registrované bolo najskôr v Piešťanoch a od novembra 2019 bolo evidované v Nitre na spoločnosť WWA, s.r.o., ktorého jediným spoločníkom a konateľom bol Pavol Gašpar.
Po Gašparovej nehode sa vynorilo viacero otázok, progresívci vyzývajú na ich preverenie – VIDEO
V súčasnosti sa podobné vozidlo podľa údajov z autobazáru predáva najmenej za 30-tisíc eur. Limit, od ktorého mal Gašpar auto osobitne uvádzať, bola za rok 2022 suma 22 610 eur, v tomto roku to je o necelých 2 000 eur viac. Výbor môže Gašparovi uložiť pokutu do výšky troch platov za každé porušenie zákona.
Ďalší majetok šéfa SIS
Podľa riaditeľky Nadácie Zuzany Petkovej by sa výbor mal zaoberať aj ďalším majetkom šéfa SIS. „Nejde pritom len o auto, Pavol Gašpar doteraz vierohodne nevysvetlil, ako si zarobil na viaceré nehnuteľnosti,“ uviedla.
Liberáli volajú po odvolaní Pavla Gašpara, spúšťajú aj podpisovú akciu – VIDEO
Dodala, že už vo veku 37 rokov vlastnil dva rodinné domy v Nitre, byt s garážou, podiel na pozemku a luxusné vozidlo, pričom niektoré nehnuteľnosti nadobudol ešte predtým, ako začal podnikať alebo pôsobiť ako advokát.
Petková spochybnila aj jeho oficiálne príjmy z minulosti. Z verejne dostupných údajov podľa nej vyplýva, že jeho plat ako vyšší súdny úradník bol približne 800 eur mesačne, pričom nehnuteľnosti, ktoré vlastnil, mali hodnotu v státisícoch eur. „Z jeho priznaných príjmov nie je možné vysvetliť, ako si tento majetok mohol legálne dovoliť,“ dodala Petková.
