BRATISLAVA 12. mája (WEBNOVINY) – Bratislavská Karlova Ves neplatí televíznej spoločnosti K.R.S., s.r.o., za jej vysielanie už piaty mesiac. Problémom totiž je, že karloveská starostka Iveta Hanulíková neuznáva dodatok k zmluve, ktorú v polovici decembra minulého roka podpísal jej zástupca Peter Lenč v čase jej dovolenky. Konal tak na základe rozhodnutia poslancov o okamžitom podpísaní dodatku, keďže pôvodná zmluva platila len do konca minulého roka. Starostka však dodatok považuje za neplatný a mestská časť tak od začiatku roka nevypláca spoločnosti peniaze. Tie pritom poslanci v rozpočte vyčlenili. Spoločnosť sa preto rozhodla vymáhať pohľadávky súdnou cestou. Ide zatiaľ o vydanie platobného rozkazu za prvý mesiac. Spoločnosť si počká na vyjadrenie súdu, následne bude takto pokračovať aj v prípade ďalších mesiacov. „Siahame na dno,“ povedal pre agentúru SITA konateľ spoločnosti Matej Hollý. Odpovedal tak na otázku, či ešte má spoločnosť nejaké peniaze na vysielanie. Na otázku, či spoločnosť uvažuje o prerušení vysielania v najbližšom období, sa vyjadriť nechcel.
Karloveskí poslanci starostku obviňujú, že chce televíziu zlikvidovať. Žiadajú ju preto, aby s konateľom spoločnosti podpísala nový dodatok k zmluve. Týmto krokom by sa podľa nich malo zachovať vysielanie televízie. Na možné „vypnutie“ vysielania televízie o dianí v mestskej časti upozorňuje aj poslanec Karol Zeleňák. „O toto nám ide?“ pýta sa. Poslancovi Róbertovi Kadnárovi to celé pripomína scénku z filmu Diablov advokát, je pritom presvedčený, že po objavení ponúk na vysielanie od iných spoločností ide o cielenú kampaň, aby táto televízia nevysielala. Starostku preto verejne vyzval, aby dodatok podpísala a celú vec „zlegalizovala“.
Hanulíková na svoju obranu tvrdí, že každý mesiac v tomto roku sa snažila o rokovania, aby sa celá záležitosť doriešila. „Niekoľkokrát som vyzývala konateľa na rokovania,“ konštatovala. Konateľ spoločnosti uviedol, že s vedením mestskej časti mali len jedno rokovanie. „Názory boli ale diametrálne odlišné,“ povedal Hollý. Keďže podľa neho neprišla starostka s novým a prijateľným riešením, na ďalšie rokovania nevidel dôvod. Zdôraznil však, že dodatok zmluvy podpísaný zástupcom starostky považuje za platný. Jeho platnosť však starostka dôrazne spochybňuje, podľa jej bol podpísaný nezákonne. „Nesúhlasím s týmto dodatkom. Nie je tam nič, iba predĺžený termín,“ tvrdí Hanulíková. Nepáči sa jej totiž ani to, že v dodatku nie sú zakotvené vysúťažné podmienky, na základe ktorých vybrala spoločnosť miestna mediálna rada.
SITA