BRATISLAVA 15. júla (WEBNOVINY) – Rozhodujúcim pozitívnym aspektom pri hodnotení stavu demokracie v oblasti nezávislých médií a médií verejnej služby v projekte Inštitútu pre verejné otázky (IVO) Barometer v druhom štvrťroku tohto roka boli niektoré precedentné rozhodnutia súdov v sporoch politikov či sudcov s médiami, z ktorých vyšli víťazne médiá. Prvým bolo podľa experta podieľajúcom sa na príprave IVO Barometer Miroslava Kollára rozhodnutie Ústavného súdu vo vzťahu k žalobe sudcu Pavla Polku, ktorý zamietol predchádzajúce rozhodnutie bratislavského krajského súdu s argumentáciou, že najširšiu mieru kritiky sú povinní zniesť politici, najnižšiu verejnosť a postavenie sudcov sa približuje postaveniu politikov. Sudca Polka žaloval týždenník Plus 7 dní za údajné zneváženie jeho osobnosti v spoločnosti.
Druhým bolo rozhodnutie žilinského súdu v spore Jána Slotu voči televízii Markíza, ktorý rozhodol že informovanie televízie o kriminálnom konaní Slotu v mladom veku vychádzajúc zo záznamov archívov Štátnej bezpečnosti bolo vo verejnom záujme. Spôsob, ktorý televízia použila, bol podľa súdu v súlade s etickými normami najmä vo vzťahu k tomu, že ponúkla priestor aj Slotovi, ktorý ho nevyužil. „Je istým paradoxom, že v tej istej kauze iný súd vo vzťahu k inému printovému médiu rozhodol opačne, čiže je tu možno nejaký problém s princípom právnej istoty,“ poznamenal Kollár. Ako podotkol, problém princípu právnej istoty možno sledovať aj vo vzťahu k súdnym sporom, ktoré boli rozhodnuté v spojitosti s prechodom na digitálne vysielanie. Pripomenul, že tri najväčšie súkromné televízie napadli na súde rozhodnutie licenčnej rady o odňatí frekvencií, ktoré doteraz mali, a v prípade Markízy dal súd za pravdu televízii, na druhej strane spravodajská TA3 s tým istým podaním neuspela.
Vo vzťahu k parlamentným voľbám experti IVO skonštatovali, že až na jednu výnimku, ktorou bola Slovenská televízia (STV), sa médiá správali spôsobom, ktorý nemohol nejakým zásadným spôsobom pomôcť alebo poškodiť niektorej politickej strane. STV si podľa nich dlhodobo v spravodajstve zachovávala pozitívne hodnotenie vo vzťahu k vláde a navyše vo vysielaní došlo k dvom porušeniam minimálne etických noriem. Prvým bolo podľa Kollára to, keď vtedajší premiér Robert Fico otáznym spôsobom využil ustanovenie zákona o STV o poskytnutí času štátnym orgánom v časoch krízy na potrebné oznámenia vo vzťahu ku gréckej krízy. Čas však nevyužil primárne na túto problematiku, ale najmä na útoky voči vtedajšej opozícii. Za druhé flagrantné zneužitie STV označil Kollár priamy prenos z odhaľovania sochy Svätopluka, na ktorom z politických elít vystupovali len politici Smeru-SD. Ako poznamenal, problematické správanie STV potvrdilo aj aktuálne rozhodnutie licenčnej rady, ktorá verejnoprávnu televíziu potrestala za februárové vysielanie diskusnej relácie O 5 minút 12. Expremiér Fico mal v nej síce oponenta, ktorým bol líder KDH Ján Figeľ, ale hlavnou témou bolo financovanie SDKÚ-DS, ktorej zástupca v diskusii chýbal.
V prvom štvrťroku tohto roka skončili nezávislé médiá v hodnotení IVO Barometra s ratingom 3,75, v druhom štvrťroku stav demokracie v tejto oblasti analytici IVO ohodnotili známkou 3,50. V ostatných oblastiach, na ktoré sa projekt IVO Barometer zameriava, kvalita demokracie stagnuje.
SITA