BRATISLAVA 27. októbra (WEBNOVINY) – Poslanci Tomáš Galbavý a Zoltán Horváth z SDKÚ neuspeli v parlamente s návrhom vytvoriť zákonom nový inštitút vzájomnej rodičovskej pomoci. Chceli ním rozšíriť možnosť služieb pre deti v predškolskom veku. Vychádzali z praxe vzájomného zverovania si detí v predškolskom veku do opatery a tento vzťah plánovali zákonne upraviť.
Zracionalizovať poskytovanie príspevku na presťahovanie za prácou navrhli Monika Gibalová a Július Brocka z KDH. Plénum však ani navrhnutú novelu zákona o službách zamestnanosti neposunulo na ďalšie rokovanie. Ich cieľom bolo neviazať príspevok iba na nový trvalý pobyt spojený s presťahovaním za prácou, ale aj na prechodný, mali v pláne zaviesť jednorazový paušálny 1 000-eurový príspevok či priznať ho na rozdiel od súčasnosti obidvom manželom.
V parlamente neuspel ani ďalší návrh z dielne kresťanských demokratov. Július Brocka, Mária Sabolová a Pavol Hrušovský chceli, aby daňovník mohol časť zaplatenej dane poukázať svojmu rodičovi. Novelou zákona o dani z príjmov reagovali podľa vlastných slov na nepriaznivú sociálnu situáciu časti dôchodcov. Výška takto poukázanej dane sa mala určovať pre daňovníka maximálne 60 eur za zdaňovacie obdobie. Rodičom chceli tiež umožniť, aby mali právo prijímať daň aj od viacerých detí.
Do druhého čítania plénum nepustilo ani návrh Kláry Sárközy z SMK, ktorá chcela novelou zákona o starobnom dôchodkovom sporení opätovne upraviť povinnú účasť mladých ľudí v druhom pilieri. Zavedenie dobrovoľnosti vstupu do systému starobného dôchodkového sporenia malo podľa nej za následok, že až 60 percent mladých ľudí, ktorí po ukončení štúdia vstúpili do systému sociálneho poistenia, sa do druhého piliera neprihlásilo. Ako podotkla, mladí ľudia si neuvedomujú, čo bude, až dosiahnu dôchodkový vek. Novelou preto chcela odstrániť automatické prerušenie účasti na starobnom dôchodkovom sporení u tých, za ktorých poistné na dôchodkové poistenie platí štát.
SITA