PREŠOV 10. augusta (WEBNOVINY) – Na Okresnom súde v Prešove dnes pokračovalo hlavné pojednávanie s Jozefom P., expolicajtom prešovského okresného policajného riaditeľstva, ktorý čelí obžalobe z pohlavného zneužívania svojej päťročnej dcéry Natálie. Pred súdom dnes vypovedala policajná vyšetrovateľka Eva K., ktorá uviedla skutočnosti týkajúce sa podobných káuz, ktoré spochybňujú niektoré odborné postupy a posudky detskej psychologičky, ktorá viedla riadený rozhovor s maloletou v materskej škole. Senát vypočul aj psychologičku Nadeždu M. ako svedkyňu. Hlavné pojednávanie bude pokračovať vo štvrtok, na kedy súd predvolal na vypočuje súdnych znalcov z odboru psychológie a psychiatrie.
Pred súdom vypovedala Nadežda M.
Svedkyňa Nadežda M. uviedla, že v čase, keď sa skutok mal diať, pracovala ako psychologička v Centre pedagogicko-psychologického poradenstva a prevencie v Prešove. Obrátila sa na nich písomne riaditeľka materskej školy na ulici Československej armády v Prešove s požiadavkou, že majú v škôlke dieťa, u ktorého je podozrenie zo sexuálneho násilia.
Svedkyňa osobne viedla riadený rozhovor s maloletou 3. novembra v priestoroch materskej školy. Ako uviedla, kontakt s dieťaťom sa jej podarilo nadviazať bez problému, no po zmene témy na domáce prostredie sa Natalka uzavrela a bola nepokojná. Podľa jej vyjadrenia, išlo o neverbálne signály typické pre syndróm CAN, keď je dieťa komunikatívne, no odmieta hovoriť o domácich témach, lebo je zastrašované agresorom. Preto sa rozhodla v komunikácii pokračovať formou výtvarného prejavu a kázala dieťaťu nakresliť otca.
Natalka nakreslila postavu s nadpriemerne veľkým pohlavným údom, ktorý podrobne popísala. Svedkyňa vypovedala, že Natália na otázku, ako jej ubližujú, povedala, že „je to hnusná vec“ a ďalej doplnila, že „má s ockom začarované tajomstvo, o ktorom nesmie hovoriť“. Psychologička vypovedala, že u dieťaťa pozorovala očné tiky, čo nasvedčuje neurotickému správaniu, Natalka sa sťažovala na časté bolesti hlavy, bruška, zvracanie, nechutenstvo, badala u nej zakríknutosť, veľmi nízke sebavedomie a slepú poslušnosť, čo nie je v jej veku prirodzené. O zisteniach informovala známeho policajta, ktorému dôverovala. Prípad potom prevzali orgány v trestnom konaní. Svedkyňa sa považuje za odborníčku v oblasti zneužívania detí a tejto problematike sa venuje dlhodobo.
Pred súdom dnes vypovedala aj vyšetrovateľka Eva K., ktorá v tom čase zastávala vysokú funkciu na úrade justičnej a kriminálnej polície na okresnej úrovni v Prešove. Vypovedala, že okresný prokurátor ju upozornil na množiace sa prípady týkajúce sa trestného činu týrania blízkej a zverenej osoby, v ktorých psychologička Nadežda M. viedla s manželkami a deťmi štruktúrovaný rozhovor. Jej odborné vyjadrenia boli základom pre obžalobu. Konštatoval, že aj jej posudky sa diametrálne odlišovali od ostatných odborných posudkov súdnych znalcov v odbore psychológie a od ďalších zistení. Prípady boli riešené väzobne.
Súd v nejednom prípade musel obžalobu prekvalifikovať, alebo obžalovaného oslobodiť. Svedkyňa uviedla, že osobne Nadeždu M. nepozná, ale potom, ako ju vyšetrovatelia neprizývali k svojim prípadom, počet problematických obvinení z týrania blízkej osoby sa rapídne znížil. Ani jeden z prípadov sa však netýkal trestného činu sexuálneho násilia, no v tom čase ani žiadny takýto prípad prešovská polícia nevyšetrovala.