Generálny prokurátor Maroš Žilinka v celom rozsahu zrušil vznesenie obvinenia voči sudcovi Najvyššieho súdu SR (NS SR) Jozefovi Kolcunovi, stíhanému v dvoch bodoch za pokračovací zločin prijímania úplatku spolupáchateľstvom.
Dôvodom zrušenia obvinenia, založeného na jedinom dôkaze – nekonkrétnej výpovedi kajúcnika Vladimíra S., bola podľa Žilinku úplná abstraktnosť stíhaných skutkov. V tlačovej správe o tom informoval hovorca generálnej prokuratúry Dalibor Skladan.
Konštrukcia skutkov bola neurčitá
Podľa generálnej prokuratúry bola konštrukcia skutkov opísaných v uznesení o vznesení obvinenia tak neurčitá, že obvinenému neumožňovala využiť jeho právo na obhajobu, pretože nevedel, voči čomu sa má vlastne brániť.
V kauze prípravy vraždy Žilinku policajti obvinili srbského občana
Ako ďalej uviedli, opis skutkov bez špecifikácie súdnej veci (jej označenia bez jediného dôkazu, ktorý by také skutkové zistenie potvrdzoval), v súvislosti s ktorým malo dôjsť k ponuke úplatku, ale aj miesta či času spáchania skutku, mal za následok porušenie zákonnej podmienky opisu skutku tak, aby nemohol byť zamenený s iným skutkom.
Čiastočne vyhovel sťažnostiam
Z rovnakých dôvodov generálny prokurátor čiastočne vyhovel aj sťažnostiam bývalej podpredsedníčky NS SR Jarmily Urbancovej a zrušil vznesenie obvinenia v jednom bode pre zločin prijímania úplatku, ako aj sudkyni Okresného súdu Bratislava I Kataríne B. a zrušil obvinenie v jednom bode pre zločin zasahovania do nezávislosti súdu.
NAKA obvinila Kočnera, Tótha a ďalšie osoby zo sledovania novinárov
„Vo zvyšnej časti boli sťažnosti obvinenej JUDr. J. U. pre zločin prijímania úplatku v súbehu so zločinom zneužívania právomoci verejného činiteľa formou účastníctva a obvinenej JUDr. K. B. pre zločin zasahovania do nezávislosti súdu, ako nedôvodné zamietnuté,“ podotkol Skladan.
Spravodlivosť nemôže byť založená na nepráve
Generálny prokurátor Slovenskej republiky napokon v celom rozsahu zamietol ako nedôvodné sťažnosti obvineného Davida L., stíhaného pre zločin zasahovania do nezávislosti súdu a pre zločin prijímania úplatku, ako aj obvinenej sudkyne Otílie D., stíhanej pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Žilinský exsudca Polka dostal za korupciu trojročný podmienečný trest, zaplatiť musí aj 150-tisíc eur
„Na margo zrušených obvinení treba zdôrazniť, že len právne perfektné a dostatočne konkrétne uznesenie o vznesení obvinenia, majúce oporu v dôkazoch, umožňujúce plné uplatnenie práva obvineného na obhajobu, môže vytvoriť procesný predpoklad pre vykonávanie úkonov právne významným spôsobom. Právo a spravodlivosť totiž nemôžu byť založené na nepráve,“ konštatoval Žilinka, ktorý rozhodol 1. marca o sťažnostiach piatich sudcov proti uzneseniu prokurátorky Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) o vznesení obvinenia z 27. októbra v rámci akcie Víchrica.
